У С Т А Н О В И Л: Юрьянское райпо обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование исковых требований указало, что ответчик работала в магазине № 3 «Раздолье Супермаг» (<...>) Юрьянского райпо с 02.02.2011 в должности продавца. С ответчиком
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Прокурор Чердынского района Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу культуры и туризма администрации Чердынского муниципального района о признании незаконными действий административного ответчика по заключению трудового договора с ФИО10. без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» (далее – ФКУ «ГУ «ВО Минфина России») об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указал, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес><Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности включить в стаж, периоды работы, дающие право на досрочное
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» о восстановлении права на участие в конкурсе на занятие вакантной должности, компенсации морального вреда, указав, что 30 апреля 2019 г. истекает срок его трудового
установил: Управление Судебного департамента в Томской /../ обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 8350 рублей 35 копеек за неотработанные дни отпуска.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Гидроремонт – ВКК» (далее – АО «Гидроремонт – ВКК») о признании приказа незаконным, обязании начислить заработную плату. Мотивируя свои требования тем, что с ДАТА начал работать электрогазосварщиком 4 разряда в ОАО Саяно-Шушенская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в феврале 2019 года обратилась в ООО «МИККО Групп» по вопросу трудоустройства на должность юриста. С ФИО3 было проведено собеседование.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование требований иска указал следующее: на момент подачи иска он состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает руководителем клубного формирования в клубе <адрес> филиале ДК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « Содексо ЕвроАзия» в котором просит признать незаконным увольнения ФИО2 ФИО7 на основании приказа ООО « Содексо ЕвроАзия» № л/с <***> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении ФИО1 К.Д. в должности кассира в ООО « Содексо ЕвроАзия».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к КОГОАУ ДПО «ИРО Кировской области» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} она заключила с КОГОАУ ДПО «ИРО Кировской области» трудовой договор {Номер изъят}, в соответствии с пунктами 1 - 6 которого она была принята на
установил: ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Согласно ст. Х от 00.00.0000 годаУ «О государственных должностях Х», депутат Законодательного Х замещает государственную должность Х.
установил: АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ивановской области, Государственному инспектору труда ФИО2 о признании незаконным действий должностных лиц, отмене предписания. Требования обоснованы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в ФГКОУ «Новочеркасское суворовское военное училище МВД РФ» на должность «Преподаватель цикла гуманитарных и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения РК о взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ. В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... ГУ «...». Приказом Министерства здравоохранения Республики
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костроме Костромской области (далее по тексту ГУ-УПФ), в котором просит признать незаконным решение ГУ–УПФ № 198363/18 от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязать включить в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод» об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании недополученной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Тепловая генерация» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, в котором просил признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы истца решение Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к ООО «Уральский расчетно-Кассовый Центр» о выплате премии, процентов, компенсации морального вреда, где в обоснование указано, что она работает главным бухгалтером у ответчика с 16.06.2017 года, за период с февраля 2018 г. по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Арбитражному суду <адрес> о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы, восстановлении на работе и возмещении морального вреда, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в течение семи лет он работал <данные изъяты> в
установил: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО17 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об аннулировании патентов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик работал в должности ___. Приказом №339/л от 20.02.2018 г. трудовой договор был прекращен с ответчиком по п.3 ч.1 ст.77 ТК
