УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель Асатрян А.В. обратился в суд с иском, указав, что является директором магазина «Гленфилд», расположенный по адресу <адрес>,в котором осуществляется реализация трикотажной продукции. 25 мая 2018 установлено, что один из продавцов не внес деньги
установил: Вшивцева ФИО13. обратилась с иском к ИП Власову ФИО14. об установление факта трудовых отношений в период с 03.12.2018г. по 11.01.2019г. в должности продавца, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, об увольнении по инициативе работника, возложении обязанности по уплате
у с т а н о в и л а: По приговору признаны виновными: - ФИО1 Ш.О. в том, что, будучи должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки и в крупном размере;
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряжённое с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльбор» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 69142 руб., процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, расходов за сверхнормативное обслуживание зарплатной карты в размере 300 руб. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» обратился в суд с иском к Р.М. Гараеву о возмещении затрат на обучение работника, мотивируя свои требования тем, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным
УСТАНОВИЛ: Иванов А.Ф. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ГОКУ «Чудовское лесничество» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулированнии записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (ИНН <***>) является правопреемникам ООО «Энергосфера» и поставляет тепловую энергию потребителям на территории города Усть-Кута Иркутской области.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что будучи должностным лицом использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установил: ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Сыктывкарский отдел ФИО2 о признании
установил: АО «КРТК» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконным и отмене предписания № 11\12-1562-19-И от 27.02.2019 и решения № 11\12-1251-19-И от 15.03.2019. Указав в обоснование, что предписание не исполнимо, поскольку работник находился в
установила: Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПИВСТАР» (далее – Общество) о признании незаконным приказа ООО «ПИВСТАР» от 14.09.2018 № СП34 о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, сославшись на то,
УСТАНОВИЛ: Щеглова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району, Бондаренко В.Н. о признании действий начальника Отдела МВД России по Целинскому району Бондаренко В.Н., выразившихся в отказе в установлении неполного рабочего времени, не прерывая отпуск по уходу за ребенком до
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 февраля 2019 года Фаткулин Р.М. был оправдан по предъявленному частным обвинителем Г.В.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с
установил: Лебедева М.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (далее - АО «СТЗ») о взыскании премии по итогам за 2017 год, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: истец Пиков С.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 06.12.2018 г. он обратился в Пенсионный фонд с
УСТАНОВИЛ: Милованов В.Н. обратился в суд с иском и дополнением к нему к ОАО «Молокозавод Петропавловский» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
установил: Гребцов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 13.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) исполнить действия по исполнительному документу – исполнительному листу
у с т а н о в и л: Арсланова Г.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, указывая, что она обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от
УСТАНОВИЛ: Долгина А.Ф. подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Агеева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Транс Ассетс» о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, понуждении к заключению договора, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 с мая 2014 года находился в трудовых отношениях с ООО ЮК «Легем», и по поручением генерального директора Общества ФИО2 выполнял обязанности старшего юриста в организации. Согласно трудового договора №П001-34, приказа от 12.01.2015 года, истец официально был принят в ООО
установил: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее АО «Транснефть-Дружба») обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Государственной инспекцией труда в Брянской области (далее Инспекция) проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 146 990 руб. 47 коп.
