у с т а н о в и л : 01.10.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 и др. просят суд признать трудовыми правоотношения между ними и ООО «СервисТрансКлининг» (ООО «СТК») за период работы с июня по август 2017 г. (т.1 л.д.35).
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истец работала у ответчика в должности ___. 20.07.2018 г. истице было выдано уведомление о сокращении занимаемой ею должности. Обманным путем у истицы взяли согласие на перевод на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе (межрайонное) о признании незаконными бездействий ответчика по рассмотрению заявления истца о назначении страховой пенсии и решения пенсионного органа,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что с "___" ___________ г. по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л: истец, являясь главой администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на незаконность привлечения ее к дисциплинарной ответственности распоряжением главы МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» указав, о том, что 10.08.2018г. он получил расчетный листок по заработной плате за июль 2018г. и заработную плату.
УСТАНОВИЛ: 25.10.2018 г. года <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «МАК им. А.А. Леонова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КРФобАП и назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в прохождении бесплатного обучения по программе «подготовка трактористов категории «С» и получении соответствующего водительского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о включении периодов в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости с момента
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просив признать незаконным его увольнение с работы и восстановить в должности, взыскать с ответчика в его пользу сумму среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выхода на работу, взыскать с ответчика в его
у с т а н о в и л а: Понибрашин Н.Г. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором оспаривал законность решения Министра обороны Российской Федерации о ношении единообразной формы одежды гражданским персоналом Министерства обороны в органах управлений
У С Т А Н О В И Л: 16.07.2018 года в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратился ФИО1, к ООО «ФИО4»:1) О признании незаконными действия работодателя ООО «ФИО4» при проведении проверки знаний требований эксплуатации энергоустановок и тепловых сетей у рабочих ООО
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, а именно в невыплате заработной платы свыше 2 месяцев работникам ООО «Строительные технологии и материалы», при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АШАН» указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций в гипермаркете городского формата, место работы: <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года была уволена по соглашению сторон о
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать действия МОУ «Быковская основная общеобразовательная школа №<номер>» Раменского муниципального района Московской области, выразившиеся в изменении в одностороннем порядке условий трудового договора <номер> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, т.е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть С.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, назначенный приказом Главы администрации Локомотивного городского округа (далее администрация) от ДД.ММ.ГГГГ№-рк на должность директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного
установила: прокурор города Горячий Ключ обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края < Ф.И.О. >19 выразившегося в непринятии мер по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от дата ФИО18 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал трудовую деятельность в Линейном отделе полиции на <адрес> Линейного управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова») о
