у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 07.09.2018 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №-к, изменении формулировки увольнения на «уволен в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации», даты увольнения на ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, директор МБУК «ЦБС для детей им.Н. Островского» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ Санкт-Петербурга), в котором просил признать незаконным предписание № 7-1787-17-ОБ/694/114/3 от 08 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что будучи назначенным на должность генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты><данные изъяты>», (далее - ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», Общество) в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС(Я) Т.№ ... от 3 августа 2018 г. АК «АЛРОСА» (ПАО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
у с т а н о в и л: Сахалинская таможня обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод», обратилось в суд с указанным административным иском к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании частично незаконным распоряжения и исключении из перечня документов - части документов, которые необходимо
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000
У С Т А Н О В И Л Истец после уточнения исковых требований просит обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 период работы с дата по дата в <данные изъяты> в должности слесаря по обслуживанию
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЗ Ростсельмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица – государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № ** от 29.05.2018 года должностное лицо - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение административного
установила: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Новосибирской области о признании незаконным предписания от 12.07.2018г. №.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица – государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № ** от 29.05.2018 года ООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Мемориал-Сервис № 1» о возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения с п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по ст.78 Трудового кодекса
Установил: В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило уголовное дело по обвинению Яковлевой Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ. В соответствии с заявленным ходатайством по данному уголовному делу назначено проведение предварительного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4№...-№... от дата ООО «Сервис-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛА: Приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края ФИО1, признан невиновным и оправдан в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-933-18-И/1 от 18 мая 2018 генеральный директор ООО «РИАЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1
у с т а н о в и л: Новочебоксарское муниципальное унитарное предприятие троллейбусного транспорта (далее – НМУПТТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконными и отмене предписаний
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля № Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Торговый дом «Хозяин» было признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля № Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Торговый дом «Хозяин» было признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.
установил: Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльгауголь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
установил: ООО «Мастер Права - правовое сопровождение бизнеса», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Тульской области, государственному инспектору труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО3 о признании
