УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы в качестве помощника воспитателя с __.__.__ по __.__.__; нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с __.__.__ по __.__.__; обучения на курсах повышения квалификации с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что он работает в АО “Федеральная пассажирская компания” с 01 апреля 2010г. в должности контролер-ревизор пассажирских
установил: Макаров П.В. в обоснование иска указал, что работает приёмщиком локомотивов в Восточно-Сибирской дирекции тяги с 1999 года. Осуществляет приёмку локомотивов после ремонта в сервисном локомотивном депо Иркутск-Сортировочный - СЛД-80. По итогам работы за сентябрь 2018 года приказом
установил: Котова М.А. с 16.07.2018г. по 09.11.2018г. работала в ООО «ЗА РОЖДЕНИЕ» в должности старшей медицинской сестры. Сославшись на то, что при увольнении окончательный расчет с нею не произведен, Котова М.А. инициировала дело предъявлением иска к ООО «ЗА РОЖДЕНИЕ» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) предписание №-об от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной инспекции труда в <адрес> (далее «ГИТ») в отношении истца, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушена
у с т а н о в и л: Истец Тимохин С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «Стройтрест №43» задолженность по заработной плате за период с октября 2017 года по 31.07.2018 года в общей сумме 622 167 рублей 74 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 50 000
установил: Бобков В.В. обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ему не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения
УСТАНОВИЛ: Глушенков В.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Таймыруголь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 316479,29 руб., компенсации за вынужденный простой в сумме 213072,26 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил два эпизода превышения должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.
установил: Рыжкова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, указывая, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
Установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о включении в специальный стаж периодов работы, курсов и назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что обратился с
установил: Цыганенко Ж.А. обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №35» по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности учителя <данные изъяты> и <данные изъяты>. По мнению истца, с <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Армика». Полагая, что ответчик не в полном размере произвел оплату его труда, истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 37708руб. за декабрь 2017 года и компенсацию морального вреда в размере 9400 руб.
установил: Кочиев Сослан Шотаевич обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к Министерству РСО-Алания по вопросам национальных отношений и просил:
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия подсудимый Белоусов Е.И. обвиняется вполной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности, руководителем организации.
У С Т А Н О В И Л: Отческов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания № 1» о взыскании задолженности по заработной плате. Из искового заявления (л.д. 2-4), с учетом уточнений (л.д. 15) и пояснений в суде истца Отческова И.А. следует, что свои требования истец обосновывает тем, что в
УСТАНОВИЛ: Толгурова Ж.М. обратилась в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к Местной администрации <адрес> муниципального района КБР, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на нее распоряжением <данные изъяты> муниципального района КБР
установил: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО по городу Гатчине СУ СК РФ по Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по факту нарушения правил охраны труда, повлекших по неосторожность смерть АСС.
у с т а н о в и л: Истец Тарусов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику СПб ГУП «Электротранс» об утверждении в судебном порядке, что кондуктор не несет ответственности за выполнение плана по перевозке пассажиров (пассажироперевозок), признании порядка премирования кондукторов в СПб ГУП
у с т а н о в и л: Киселева Ю.В. обратилась в Свердловском районном суде г. Костромы к ГУ УПФР в г. Костроме Костромской области с указанным исковым заявлением, просит суд, засчитать в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение города Астрахани «Мосты и каналы» (далее МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17 декабря 2018г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области в адрес их
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она (ФИО1) с 25.02.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО КБ «Союзный», занимает должность: советник председателя правления, место работы: Санкт-Петербург, ул. Марата д.13 лит. А пом. 6-Н.
установила: ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области об отмене предписания № 839/109/3 от 14 августа 2018 года.
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 РД (далее НС РД) и Счетной палате РД (далее СП РД) о признании незаконными решения комиссии СП, приказов СП, постановления НС, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
