у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным и об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района № 65/02-4 от 29 июля 2018 года об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы Осинского городского поселения четвертого созыва по
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР от 11 апреля 2018 года АО «Концерн «Калашников» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
у с т а н о в и л а : Управление Федерального казначейства по Ивановской области (далее – УФК по Ивановской области) обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л: ООО ИНПЦ «Иннотех» в лице генерального директора Каширских Е.В. обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 05-15-05-11/1 от 29.06.2018 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО ИНПЦ «Иннотех» Каширских Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 05-15-05-11 от 29.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Вологодской области МЧУ Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Новый источник» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконным и об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района № 67/03-4 от 1 августа 2018 года об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы Осинского городского поселения четвертого созыва по
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от дата уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, возвращено прокурору Промышленного района г. Ставрополя на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обвиняются органами предварительного расследования в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: судом ФИО1 признан виновным в том, что, он являясь единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***»), ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по юридическому адресу: (адрес), действующий на
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах установленных судом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05/08/45/18/40/7 главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ№ года, ссылаясь на то, что представление нарушает его законные права и интересы, указанным представлением предписано безотлагательно рассмотреть
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, и занимая должность главного бухгалтера администрации Члянского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <...> (администрация Члянского сельского
установила: общество с ограниченной ответственностью «Полевской технический сервис» (далее ООО «ПТС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее по тексту ГИТ в Свердловской области), в котором просило признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, как чрезмерно суровое, назначить ему более мягкое наказание, несвязанное с лишением свободы. Ссылается на то, что в семье он единственный кормилец, у него на иждивении находится жена и ее мать, также он
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства – старшего государственного инспектора труда Республики Крым ФИО1 от 01.03.2018 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустила нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным приказа № от 30 марта 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания, изданного ООО "Энерджайзер".
УСТАНОВИЛА: ГПОУ «СПТ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми от 30 марта 2018 года <Номер обезличен>, указывая в его обоснование, что не является ответственным лицом по устранению указанных в предписании
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец ФИО1 суду пояснила, что она работает в муниципальном автономном учреждении культуры «Центр современной культурной среды городского округа Богданович» (далее МАУК «ЦСКС» ГО
УСТАНОВИЛА: Областное государственное учреждение «Противопожарная служба Челябинской области» (далее - ОЕУ «Противопожарная служба») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 7 316 рублей 43 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 400
установил: постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 29 марта 2018 года генеральный директор ЗАО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
