установил: постановлением и.о.начальника отдела по надзору за соблюдением трудового законодательства №2 Государственной инспекции труда в Тульской области К. В.В. № от 4 декабря 2017 года ООО «Стройка71» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления указано, что ранее административный истец ФИО1 обращался в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела Государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от ... года № ..., АО «НИИ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27. КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Завод цветного литья» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Курганской области № 75-18-Пр от 05.06.2018.
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она работает в МБДОУ Детский сад №4 в должности воспитателя, согласно трудовому договору № 102 от 17 марта 2014 года, заключенному на неопределенный срок, работа является основной, оформлена приказом о приеме на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела правового надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес> было вынесено определение № 7-803-18-ОБ/44/14/2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС
У С Т А Н О В И Л: 06 апреля 2018 года по результатам внеплановой документарной проверки соблюдений требований трудового законодательства, проведенной органом государственного надзора – Государственной инспекцией труда в Амурской области, проводимой на основании распоряжения заместителя
у с т а н о в и л : Постановлением ******К.В.В. от 31 мая 2018 г. общество с ограниченной ответственностью "***" (далее ООО "***") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она принята на работу согласно трудовому договору № 15 от 08 февраля 2007 года в детский сад № 4 на неопределенный срок по специальности воспитатель. Работа является основной, оформлена приказом о приеме на работу № 6 от 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она принята на работу согласно трудовому договору № 8 от 03 октября 2016 года в детский сад № 4 на неопределенный срок по специальности воспитатель. Работа является основной, оформлена приказом о приеме на работу № 17 от 03
У С Т А Н О В И Л : В постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час в Жердевский МСО СУ СК РФ по Тамбовской области
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Воркутинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 от 24.05.2018 ... ООО «Спартак» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде административного
У С Т А Н О В И Л : приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в 45 000 и дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением
у с т а н о в и л а: осуждённый Биттиров Б.А. признан судом виновным в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения;
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Совету депутатов ЗАТО город Заозерск об оспаривании решения № от ДАТА «Об объявлении конкурса на замещение должности главы администрации ЗАТО город Заозерск», в обоснование заявленных требований указав, что оспариваемое
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «СК - Союз» (далее по тексту также – ООО «СК-Союз») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тюменской области (далее также – ГИТ ТО) о признании незаконными и отмене акта проверки ГИТ ТО
установил: постановлением главного государственного инспектора труда – начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре ФИО2 от (дата) ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №78/6-13-18-ИЗ/607/13/3 от 28.03.2018 года главного государственного инспектора труда ФИО1 АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" привлечено к ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – ООО«СпецРСУ-3») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст.19.5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Гдовского районного суда от 16 мая 2018 года в ходе судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору по тем основаниям, что обвинительное заключение не содержит
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее – ГИТ в Ивановской области) от 31 октября 2017 года АО «Тандер» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия № 13909 от 25 января 2018 года ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» (далее также – учреждение, агентство) признано виновным в
установила: ФИО1, будучи директором МУ <данные изъяты>), по предварительному сговору с главным бухгалтером Учреждения Б с использованием служебного положения путем присвоения похитила 107 885 рублей 54 копейки, принадлежащие МУ «МЦ». Указанные денежные средства были незаконно начислены Б и
Установил: Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, составленный заместителем начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в отношении ООО «ФармГАРАНТ» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
