УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «УВО Минтранса России» обратился в суд с иском в котором просил признать решение по жалобе на акт проверки и предписание главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ в части производства доплаты до минимального
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1153 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Л. по делу об административном правонарушении от 31 мая 2018 года КОГП «Вятавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1154 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Л. по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} КОГП «Вятавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.4 КоАП РФ, ему
у с т а н о в и л а: ФИО1 судом признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей в ходе исполнения обязанности директора коммерческой организации МУАП «Фармцентр», совершённое с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ Постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 05.03.2018г. № 25/12-398-18-И/000262/9 управляющий директор АО «Восточный порт» ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО3 от 05 апреля 2018 года №40/4-27-18-ППР/4 генеральный директор ООО «Стройтехсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государстенной инспекции труда в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Автоцентр «ГАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6 ст.5.27 КоАП РФ – невыплата или
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №7-465-18-ИСХ/722/5 от 26.03.2018 года государственного инспектора труда ФИО1 СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" привлечено к ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу 65000
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец состоит в должности <данные изъяты> в Управлении Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, которое является
УСТАНОВИЛ: Зверева М.А. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что она, ...
УСТАНОВИЛ: ООО СК «ПРЕМИУМСТРОЙ» обратилось в суд с жалобой на постановление № __ по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx. начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1, которым ООО СК «ПРЕМИУМСТРОЙ» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя ГИТ в ЕАО ФИО5 от 29.03.2018 № ООО «КС ГОК» привлечено к административной ответственности в виде штрафа 80 000руб. по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о включении периодов в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости с момента
УСТАНОВИЛ Постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО4 от 01.03.2018г. № 25/12-398-18-И/000262/8 АО «Восточный порт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и иных
у с т а н о в и л: 11.08.2017 прокурором г. Сызрани Самарской области в отношении должностного лица – заместителя генерального директора по управлению персоналом Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее АО «СНПЗ») ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: МАДОУ № г. Мурманска обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГИТ в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания №-ОБ/80/8/3 от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 1,3 и решения заместителя руководителя Государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Московской области ФИО2<данные изъяты>-ПП/<данные изъяты> 17.11.2017г. Акционерное обществ «ГИПСОБЕТОН» (АО «Гипсобетон», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, Территория Промзона,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене пунктов 2-4 предписания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 18 сентября 2017 года № общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения
у с т а н о в и л а: ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Приморском крае № 7-5377-16-ОБ/000246/227/3/000246/3 от 13 октября 2017 года, которым на истца возложена
установил: ФИО1 в обоснование иска указал следующее. 13 апреля 2017 года между ним и ответчиком в лице председателя совета директоров ФИО 1 был заключён трудовой договор, он был принят на работу в качестве генерального директора. Согласно пункту 6 договора, его действие распространялось на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать
установил: 30 августа 2017 года государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области в отношении должностного лица - директора Учреждение» ФИО1 (далее – должностное лицо - Учреждение», должностное лицо - Учреждения) составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Варьенганэнергонефть» (Далее – ОАО «ВЭН») обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области с административным исковым требованием к Департаменту труда и занятости ХМАО-Югры о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об
