у с т а н о в и л: 01 февраля 2018г. заявитель ФИО2 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора Республики Крым государственного советника юстиции 3 класса ФИО3 от 22 января 2018г. об отмене
установил: прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в не размещении в
УСТАНОВИЛ: ? ФИО3 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица с <Дата обезличена> состоит с ответчиком в трудовых отношениях, замещает должность завхоза на 0,5 ставки и кладовщика на 0,5 ставки, размер оклада по должностям составляет, соответственно, <Номер обезличен>. и <Номер
у с т а н о в и л: 28 августа 2017 года в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО – Алания в порядке ст. 125 УПК РФ поступила указанная жалоба заявителя – генерального директора ООО ЛСЭ «ИКБ» ФИО5 (...).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительных листов по делу № в отношении должника ООО «Агентство Коммерческая недвижимость» (далее ООО «АКН») на предмет исполнения задолженности в размере 119444, 16 руб., судебных расходов в
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области И.Г.Д. № 7-1762-17-ОБ/55/132/8 от 30.10.2017 года главный бухгалтер ФГУП «Почта России» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Представитель публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным предписания <...> от <...> и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), при
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская станция скорой помощи г. Нижний Тагил» (далее ГБУЗ Свердловской области «Городская станция скорой помощи г. Нижний Тагил») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда от 16.01.2018 года ФИО1, как руководитель организации – директор ООО «.....» признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев, в период с 25.11.2015 года по 08.09.2017 года, гр.Ж.В. иных установленных законом выплат на общую сумму 55 849, 46 рублей из
УСТАНОВИЛ: ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования, приобрела у
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом публичного акционерного общества «Сбербанка России» (ОАО Сбербанк), Байкальского банка от Дата№ о приеме работника на работу, ФИО1 была принята на работу специалиста по обслуживанию частных лиц 4- й разряд на неопределенный срок, с которой был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> 7-3671-17-ОБ/000311/87/5 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 10.10.2017 около 07 часов 10 минут, он как мастер участка производства 1 группы вагонного ремонтного депо Белово - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-2» (далее - депо
установила: Прокурор города Мончегорска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части муниципального правового акта.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она занимает должность заместителя начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата Брянской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об отмене решения Думы городского округа Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах голосования по избранию главы ГО Дегтярск».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса);
установила: приговором суда ФИО3 признана виновной в том, что, являясь главным бухгалтером Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 30 комбинированного вида (далее по тексту – МБДОУ № 30), в период с 11 января 2016 года по 31 июля 2016 года совершила
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и об отмене решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики
