УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> как Заказчика ФИО3 и ФИО5 как Исполнителя был в устной форме заключен договор на оказание услуг, согласно которому по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать услуги сварщика по сварке
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнергоремонт» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОЛМИР» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея ФИО2 от 03.11.2017г., которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея ФИО3 от 03.11.2017г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 27
УСТАНОВИЛА: АО «Тандер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании пунктов 2 и 3 предписания Государственной инспекции труда в Тамбовской области №*** от 24.05.2017 г. незаконными и их отмене.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №24/12-907-18-И/8 от 25 июля 2018 года директор МКУ «Межведомственный центр обслуживания» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ подвергнута наказанию в
УСТАНОВИЛА: ООО «Лабиринт-Уфа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконными пунктов 2,3 предписания №№... от 13.02.2017, указав в обоснование иска следующее. 20.02.2017 ООО «Лабиринт-Уфа» получило
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУК «ГАХА «Березка» имени ФИО4» о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании
установил: ООО ИК «СИБИНТЕК» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – Нефтеюганской межрайонной прокуратуре, в котором просит признать незаконным представление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Помаховой Е.Н. об устранении нарушений закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г. С. ему было объявлено замечание, за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГКУ «Руднянское лесничество» с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она работала в ГКУ ВО «Руднянское лесничество» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 признан виновным: - в присвоении и растрате вверенного ему имущества У., совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к АО «Гильдия «Жилищный капитал» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что она, ФИО1, работала на предприятии АО «Гильдия «Жилищный капитал» с 03.03.2014 года в должности
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 сентября 2013 года по 14 сентября 2017 года, на основании приказа командира войсковой части № от 18 сентября 2013 года № (по строевой части) осуществлял трудовую деятельность в должности начальника базы
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Анисенко признан виновным и осуждён за злоупотребления полномочиями. Преступления им совершены в посёлке Усть-Камчатск Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: И.Ф. обвиняется в том, что он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, действуя через своего представителя – ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Кимры Тверской области о признании постановления Администрации г. Кимры Тверской области № 193-па от 3 апреля 2017 года «О
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: <дата> года в п. Светлый Мирнинского района Республики Саха (Якутия) между ФИО3 и Главой Администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в нарушении требований охраны труда, являясь лицом на которого возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Усмань» (далее ПО «Усмань») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ФИО1 работала в ПО «Усмань» в должности заведующей магазином ТПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года с ней был заключен договор о полной
установила: ООО «Комплект-Престиж» обратилось в суд с административным иском об отмене предписания№7-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и решения руководителя государственной инспекции труда Липецкой области№от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: и.о. директора МОБУ СОШ с. Новонадеждино муниципального района Благовещенский район РБ Ш.Э.С. обратилась в суд к Государственной инспекции труда в РБ о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РБ №
У С Т А Н О В И Л А: АО «Авиакомпания «Россия» в лице Оренбургского филиала обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнений указав, что по результатам проверки соблюдения требований трудового законодательства Оренбургской транспортной прокуратурой в адрес
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, к администрации городского округа Среднеуральск о признании незаконным бездействия администрации городского округа Среднеуральск по устранению нарушений
установил: Органом предварительного расследования ФИО10 обвиняется в том, что, являясь директором Чебоксарского территориального производственного управления филиала открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (далее по тексту Чебоксарское ТПУ ОАО «Чувашавтодор», ТПУ), расположенного по адресу:
