УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 14.05.2018 г., с установлением в
установил: Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение по тем основаниям, что МВД по Республике Мордовия на основании
у с т а н о в и л: ХХХ обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу» (далее – ФКП Росреестра), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивировав тем, что 19.02.2018 в отношении него (ФИО3) Управлением по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Полагает, что при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал о том, что отбывает наказание в ФКУ ИК-24 поселок Азанка ГУФСИН России по <адрес> в ЕПКТ (временный участок) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 256 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 6 000 рублей.
установила: ФИО1 осуждён за совершение в с. Большая Уря Канского района Красноярского края 24 декабря 2017 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший , с незаконным проникновением в хранилище и с причинением последней значительного ущерба на сумму 7700 рублей, при
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около 11.00 часов у ФИО3, находящегося около деревянного строения – сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 20 мерах севернее
УСТАНОВИЛ: решением квалификационной коллегии судей (далее – ККС) Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года отказано в удовлетворении представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации и отказано в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1, полагая, что на него распространяется действие Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поставил вопрос об отмене судебного решения и приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством с сокращением срока
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 10 июня 2014 года в размере 9748 000 рублей
установила: МВД по Республике Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Республики Туркменистан ФИО1, подлежащего депортации, в специальное учреждение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной, в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии, противодействии экстремистской и
установила: 07 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия УМВД России по Забайкальскому краю, обладающего государственными полномочиями по обработке его персональных данных, путем их уточнения (обновления,
у с т а н о в и л : ФИО1 присвоил имущество Г.Н.., причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. В период времени с ... по ..., в рабочее время с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, работая продавцом-консультантом по продажам автозапчастей в магазине
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приволжского района г.Казани, действуя в интересах неопределённого круга лиц (далее по тексту – административный истец), обратился в суд с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа от 06 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10
установила: МО МВД России «Ревдинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 являясь продавцом-кассиром и имея доступ к программе 1 С в магазине «Графика», расположенном по адресу: <адрес>Б, предложила ФИО2 работающей продавцом- кассиром в
У С Т А Н О В И Л А: Фролов К.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска УФССП по Новосибирской области и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленном в порядке особого судопроизводства, ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатого вещества, не доведенную до
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 по Камско- Устьинскому судебному району РТ от 04.09.2014
УСТАНОВИЛА: ФКУ «ИК-1» УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года; об установлении административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области
