УСТАНОВИЛ: В Нововаршавский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявление указано, что ФИО1 22 августа 2006г был Осужден Нововаршавским районным
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 22.07.2015 года ФИО1 осужден по *** к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит изменить приговор Буйнакского городского суда РД от <дата> в отношении ФИО1 и назначить ему наказание не более 3-х
у с т а н о в и л: Галичский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты до снятия или погашения судимости и аннулировании охотничьего билета, мотивируя свои доводы тем, что Галичской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
установил: Прокурор Курганинского района Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с административным иском к Отделу МВД России по Курганинскому району о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Курганинскому району, выразившееся в непринятии мер к
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) от 27 октября 2017 года № 61-О, которым ему отказано во включении в реестр граждан, чьи денежные средства
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной, в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании, несовершеннолетних,
установила: приговором, постановленным по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 осуждён за приобретение в одну из дат августа месяца 2017 года и хранение при себе с указанного времени по 21 ноября 2017 года без
установил: постановлением начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО4 от 26 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <данные изъяты> городок,
установил: 18 июня 2018 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай о признании информации, размещенной в
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство. В обоснование административного иска указал, что является гражданином
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на общую сумму 5 494 рубля 58 копеек, принадлежащего ИП ФИО2 №1,
у с т а н о в и л а: заместитель начальника отдела полиции №2 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного условно-досрочно 6 сентября 2016 года из исправительного учреждения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Так, 06 июля 2017 года около 16 часов ФИО2 подошел к дому ранее ему знакомой ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой
установила: 20.03.2018 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю центрального аппарата ФНС России, руководителю УФНС России по Вологодской области, начальнику Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Новороссийской таможни №103170000-38/2018 от 6 мая 2018 года ФИО1 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ назначено административного наказания в виде штрафа в размере 604 826 рублей 19 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску о частичной отмене установленных административных ограничений при административном надзоре.
у с т а н о в и л а: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к Р.М. Гришину, освобождаемому из
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, управляя автомобилем «<...>» в состоянии опьянения, допустила нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть <...> Т.С.
установил: прокурор Железнодорожного района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У с т а н о в и л : ФИО6 осужден за покушение на открытое похищение имущества АО торговый дома «<данные изъяты>» на сумму 393 рубля 06 коп. События имели место 1 августа 2017 года в гор. Ярославле.
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 14.05.2018 г., с установлением в
