ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)"

Апелляционное постановление № 22-2060/18 от 05.12.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Согласно приговору ФИО1 осужден за совершение открытого хищения имущества индивидуального предпринимателя С. на сумму 45 319 рублей 20 копеек.
Приговор № 1-242/17 от 04.12.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
установил: Шостик А.Н., являясь Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Гуковнефтеснаб», юридический адрес которого: <адрес>, фактически расположенного по <адрес>, в период с 08 декабря 2009 г. по 15 декабря 2015 г., выполняя управленческие функции в
Постановление № 1-390/18 от 04.12.2018 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Флоря А.В. совершил хищение у гражданина паспорта, другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2018 года, около 08 часов 30 минут, находясь в салоне общественного транспорта – рейсового автобуса сообщением «Джанкой-Победное», более точная модель, марка и
Постановление № 1-65/18 от 03.12.2018 Ардатовского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Кукин В.С. обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть в участии должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации преимуществ и
Апелляционное определение № А-851/18 от 27.11.2018 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – Исправительная колония) о признании пункта 1 Примечания Приложения № 3 к приказу
Решение № 2А-4311/18 от 27.11.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об оспаривании распоряжения о нежелательности
Апелляционное определение № 33А-8959/18 от 22.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском, указав, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 января 2012 года Лаптев А.С. осужден за преступление, предусмотренное *** Уголовного кодекса Российской Федерации,
Приговор № 1-70/18 от 22.11.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения ФИО2 обвиняется в том, что совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-2/385/18КОПИ от 19.11.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам Быдановской сельской Думе Белохолуницкого района Кировской области, главе Быдановского сельского поселения Белохолуницкого района Кировской области ФИО2
Решение № 2А-613/18 от 19.11.2018 Удомельского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Ткачев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу - исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Веселовой Е.В., в котором он оспаривает действия пристава по вынесению и вручению Иванову А.В. предупреждения от 19 июня 2018
Приговор № 1-104/18 от 16.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: ФИО2 присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, при следующих обстоятельствах: На основании трудового договора (без номера) от dd/mm/yy, заключенного между ИП ФИО3 1 в лице ФИО3 №1 и ФИО2, последний в соответствии с приказом о приеме на работу от dd/mm/yy, был принят на
Приговор № 1-453/18 от 15.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Карпов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-9/18 от 14.11.2018 Уватского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03 октября 2018 года ФИО7 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционное постановление № 10-81/18 от 13.11.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № от 01.10.2018 года Суман А.Е. признан виновным по ст. 322.3 УК РФ, и ему, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № от 07.08.2018г. постановлено
Апелляционное определение № 22-282/18 от 13.11.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2018 года Байчорова Ф.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничества при получении выплат, то есть хищении
Решение № 2А-4653/18 от 12.11.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского района г.ФИО1 н/Д обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенного сотрудниками прокуратуры мониторинга Интернет-ресурсов в целях проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях,
Решение № 3А-359/18 от 09.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Кочуров В.В. обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 1рубля за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2010 года следователем СО №
Апелляционное постановление № 10-59/18 от 08.11.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 18 сентября 2018 года Абдулин Э.Р. осужден по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием не свыше четырех часов в
Апелляционное определение № 33А-19619/18 от 08.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Морозов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области от 25 апреля 2018 года об отказе в выдаче ему разрешения на хранение
Постановление № 1-236/18ГОДА от 07.11.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: В Правобережный районный суд г. Липецка поступило уголовное дело в отношении Суздальцева ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление № 1-157/18 от 07.11.2018 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
установил: Органом предварительного следствия Камаева И.Г. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, а также в злоупотреблении должностными полномочиями,
Апелляционное определение № 33А-11386/18 от 06.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ващенко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил: - признать не соответствующим закону постановление от 01.03.2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное судебным
Апелляционное определение № 33А-11366/18 от 06.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором с учетом уточнений просил взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на
Приговор № 1-654/18 от 02.11.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-343/18 от 02.11.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Татарстан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Местной религиозной организации евангельских христиан «Евроазиатский миссионерский центр» о признании материала экстремистским.