у с т а н о в и л : Прокурор Курчатовского района г. Челябинска Трошкин И.Ю. принес протест на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года № 6-3486-17-ИЗ/189/6, согласно которому ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, установлено, что гражданин Украины ФИО1, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, а именно не встал на учет по истечению семи рабочих дней со дня освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину по двум преступлениям. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Просила признать незаконным
установил: Ефремовский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области о признании
установил: Ефремовский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 20 часов, ФИО1, являясь на основании приказа исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Нурлатское управление технологического транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга о признании незаконными распоряжения КГИОП от 14 февраля 2017 года об отказе включить выявленный объект культурного
установила: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 27.06.2017 (с учетом апелляционного постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 05.10.2017) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении обращения ФИО1 в Государственную Думу Российской Федерации.
установил: приговором суда У.А.АВ. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,56 грамма. Событие преступления имело
УСТАНОВИЛА: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что 3 декабря 2009 года ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за
УСТАНОВИЛА : Милюшко Ю.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, совершенный в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Зам.начальника УМВД России по Курской области ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации- гражданина Республики Узбекистан ФИО2, в специальном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>,
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу лицензионно-разрешительной работы (по г. Тюмени, Нижнетавдинскому, Тюменскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Тамбовской области, в котором просила признать незаконными и отменить решение об аннулировании свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию
установила: ФКУ Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в
установил: ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Симферополю, советнику юстиции государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссару Республики Марий Эл, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» об оспаривании решения от 22 декабря 2017 года № 2147 об отказе в восстановлении в воинском звании «...» и возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республики Башкортостан, начальнику Информационного центра Министерства внутренних дела по Республики Башкортостан .... о признании незаконными действия начальника Информационного Центра МВД по РБ .... об
