У С Т А Н О В И Л: прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и коммуникаций по
установил: Начальник филиала №... по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Альметьевского городского прокурора, действуя в интересах неопределённого круга лиц (далее по тексту – административный истец), обратился в суд с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией,
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Альметьевского городского прокурора, действуя в интересах неопределённого круга лиц (далее по тексту – административный истец), обратился в суд с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией,
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Альметьевского городского прокурора, действуя в интересах неопределённого круга лиц (далее по тексту – административный истец), обратился в суд с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1 не позднее 18 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах № и №, оформленных на Потерпевший №1, и подключении приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоном «Samsung», принадлежащем
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Альметьевского городского прокурора, действуя в интересах неопределённого круга лиц (далее по тексту – административный истец), обратился в суд с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией,
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление старшего следователя отдела №3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО2 о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 14.12.2017 года.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленно-коммерческая ассоциация ЮГ» (далее – ООО «ПКА» ЮГ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от 30 ноября 2017 года
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Вологде о частичном снятии административных ограничений по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо
установил: прокурор Краснолободского района Республики Мордовия обратился в суд в интересах неопределенного круга лицс заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: прокурор Краснолободского района Республики Мордовия обратился в суд в интересах неопределенного круга лицс заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден: - приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 мая 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 июня 2011 года, постановлениями Тагилстроевского районного суда
у с т а н о в и л: ФИО17 Б.О. и ФИО15 совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту МО МВД России «Ялуторовский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Октябрьского районного суда от 27 ноября 2016 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она признана виновной в том, что, являясь директором Учреждения социального обслуживания
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района Новгородской области ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику прокурору Семикаракорского района о признании незаконным ответа от 14 декабря 2017 года № ***.
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) УФСИН России по Мурманской области по осуществлению ведомственного контроля за деятельностью администрации в подведомственном им учреждении в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 11 декабря 2015 г., ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил семь мошенничеств, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданину, два в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по
