У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, в Дата обезличена г., будучи должностными лицами Управления по Вологодской области ..., совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт своему сыну ФИО2, отбывающему наказание в ИК-2 УФСИН ФБУ по Республике Адыгея, наркотического средства – гашиш в особо крупном размере, летом 2009 года, точные дата и время следствием не установлены, собрал в районе пос. Кирпичного завода №1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «*», на основании решения Номер обезличен от Дата обезличенаг., в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. совершил хищение денежных средств в сумме 12 450 000
УСТАНОВИЛ: ФИО5 незаконно приобрел, хранил и сбыл боеприпасы, при следующих обстоятельствах. ФИО5 работал в ..., расположенном по ......... области, в должности заведующего тиром. Согласно приказа *** от *** года, за подписью директора ..., ФИО5 назначен ответственным за сохранность, выдачу оружия
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ (по преступлениям от 14 июня, 21 июня, 28 июня, 02 июля, 11 июля, 08 августа, 11 августа, 29 августа, 30 августа. 31 августа, 13 сентября, 20 сентября 2008 года), как совершение подделки официального документа,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2 от 19.03.2009 г. подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от дата...г. материал проверки сообщения по факту причинения телесных повреждений С. направлен
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что отбыл 2/3 от назначенного судом срока наказания, добросовестно работает в исправительной колонии без оплаты труда, взысканий не имеет, поощрялся правами начальника исправительного учреждения, в случае его освобождения все
УСТАНОВИЛА: Адвокат Дык Г.Я. в интересах С.Н.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц СУ УВД по Омской области и прокурора Омской области, которыми оставлены без рассмотрения по существу и не принято процессуального решения по его жалобам в порядке статьи 124 УПК РФ, по
установила: Потемкин С.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя тем, что в постановлении о возбуждении дела от 04.03.2010 г. следователь не указал о том, в чем конкретно состоял обман, есть ли причинная связь между ущербом и обманом, не указано на чем основано
установил: по приговору суда ФИО1 осужден заочно в порядке ст.247 ч.5 УПК РФ и признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере в количестве 2,162 гр.
у с т а н о в и л: Д, зная, что серебро согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 26.03.1998 года № 41 - ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» является драгоценным металлом, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ от 26.03.1998 года № 41 - ФЗ «О драгоценных металлах и
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 апреля 2009 г. оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на действия (бездействие) военного прокурора Северо-Кавказского военного округа, связанные с рассмотрением его заявления о возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла» Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон), при этом
у с т а н о в и л а: ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в грабеже, совершенном Дата... г. в отношении ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что проживая по адресу: г. Томск, ..............., имея навыки пользования, работы и программирования на компьютере, имея в своем распоряжении компьютер с зарегистрированным в ТНЦ компьютерной сети ............... IP- адресом 172.22.161.161, воспользовался
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: 23 августа 2009 года в днем в г. Ноябрьске ..., ..., по месту своего жительства, подсудимый Р., пользователь сети Интернет, имея собственные учетно-регистрационные данные(логин и пароль), предоставленные ему компанией провайдером ОАО «Региональный технический центр» (далее ОАО РТЦ),
УСТАНОВИЛ : Прокуратурой г.Москвы в Кузьминский районный суд г.Москвы направлено уголовное дело в отношении Ч., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с обвинительным заключением, в период с 14 до 17 часов Дата обезличена года у ФИО2 дома по адресу: ......, ... находился несовершеннолетний ФИО1, и у ФИО2 возник умысел на склонение ФИО1 к совершению преступления - незаконного приобретения наркотического средства.
У С Т А Н О В И Л: В период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1, используя свое служебное положение директора общества с ограниченной ответственностью «А», расположенного по адресу: г. Вологда, ..., ..., обязанности которого исполнял в период с Дата обезличена по Дата обезличена на основании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.08.2009 года в отношении М.В.Р. прекращено дело частного обвинения по ст. 129 ч.1УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
