установила: При изложенных в обжалуемом приговоре обстоятельствах, Андреев А.А. признан виновным в совершении 2 эпизодов тайных хищений имущества А., с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Стариков К.Н. признан виновным в том, что в период с февраля 2008 года по октябрь 2008 года, находясь по месту своей работы, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием руководства отдела
У С Т А Н О В И Л А : адвокат Игнатьев Д.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Ермолова А.Г. о признании бездействием не рассмотрение жалобы на постановление о продлении срока предварительного следствия, поданной в порядке ст.
УСТАНОВИЛА : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2013 года разрешено производство обыска в помещениях, занимаемых ОАО "***" по адресу: Краснодарский край < адрес обезличен >.
УСТАНОВИЛ: Постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана 27 января 2012 года ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца и 07 февраля 2012 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
УСТАНОВИЛА: постановление судьи Ессентукского городского суда от 07 марта 2013 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Пименова В.В. в интересах подозреваемого Подарящего Д.В., в которой заявитель просил признать незаконными действия следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки Дина
УСТАНОВИЛ: Власова обвиняется в том что, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «..., директором которой является ФИО10, пользуясь доверительными отношениями с ФИО10, получила сведения о логине ..., исходном коде
у с т а н о в и л а: Новиков Ю.А. осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года с учетом последующих изменений по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в
УСТАНОВИЛА: Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 марта 2013 года Абрамян О.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в тайном хищении <дата> в период времени с <...> до <...> имущества ФИО5 на общую сумму 11 440 рублей, совершенного между домами <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Агавелян А.С. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Б. С.В. на сумму <….> руб.<….> коп. от 15 марта 2011 года, в отношении В. Л.Г. на <…> руб. <…>> коп. от 13 сентября 2011 года, в
УСТАНОВИЛ: Мамутова И.В. хранила в целях сбыта и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: В Магаданский городской суд Магаданской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Тыравского Б.Г. о признании незаконными действий старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области К., выразившихся в вынесении постановления от 28 февраля
УСТАНОВИЛА: Котикова И.А. обвинялась в том, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН своими действиями содействовала получению должностным лицом – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА взятки в виде денег в размере 12 тысяч рублей за совершение незаконных действий.
у с т а н о в и л а : 31 января 2013 г. Н., ссылаясь на положения ст.125 УПК РФ, обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц правоохранительных органов, которые не проводят проверку по ее заявлениям о коррупционных преступлениях в
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, в Спасский районный суд поступило уголовное дело ХХХ. М. обвиняется в том, что 16 декабря 2011 года около 01 часа 30 минут группой лиц по предварительному сговору с О., совершили кражу имущества, принадлежащего А., причинив значительный
УСТАНОВИЛА: приговором … от 25 января 2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума … от 26 ноября 2008 г.) Нуцалханова Н. В., …, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
УСТАНОВИЛА: В производстве следователя ... М. находится уголовное дело, возбужденное 06.12.2012г. по признакам преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, по факту обнаружения трупа У.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Артемовского городского суда от 21.02.2013 года, приговор Артемовского городского суда Приморского края от 03.08.2012 года в отношении Евсюкова А.О., в части решения судьбы вещественных доказательств - оставлен без исполнения.
установила: по приговору суда Шматков А.В. признан виновным в совершении незаконной порубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления 09 апреля 2011 года и.о. дознавателя УУМ ОМ-1 УВД по г. Краснодару Т. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и о признании незаконным
установила: <дата> генеральный директор ООО «ЦОБ «Метизкомплект» обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что на основании постановления следователя ФИО6. от 21 февраля 2013 года о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в офис ООО
УСТАНОВИЛ: Филимонов признан виновным в том, что 05 октября 2012 года по своему месту жительства в г. Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство- смесь веществ, содержащую дезоморфин, массой 5,2 грамма, что является особо крупным размером.
У С Т А Н О В И Л А: адвокат Зиновьева Р.В. в интересах осужденного Морилова А.В. обратилась в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, назначенного Морилову А.В. приговором
