У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Ванюхина О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила обязать СУ СК России по Омской области провести проверку по ее заявлению в порядке ст. 144 УПК РФ. В обоснование жалобы указала, что был наложен арест на
установил: Красноармейский городской суд Саратовской области, рассмотрев ходатайство осужденного Неркараряна С.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, вынес указанное выше постановление.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2012 года Ильин Р. В. признан виновным и осужден за совершение 18 октября 2012 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1, опасного для жизни человека.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением следователя от 02.07.2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Спирин А.В. совершил приготовление к изготовлению с целью сбыта заведомо поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 26 июня 2008 года П.О.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело возбуждено СО УФСКН РФ по PC (Я) 19.08.2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Согласно обвинительного заключения К.А.А. и Поносов И.А.обвиняются в том, что 23 ноября около 23 часов несовершеннолетний К.А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия К.. обвинялся в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛА: Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 05.12.2012 Завгородний Е.П. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
установила: Органами предварительного расследования Г. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего И.. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 15.03.2013 г., данное уголовное дело возвращено прокурору г. Якутска, в соответствии с п. 1 ч. 1
У С Т А Н О В И Л: Родин А.А. работая машинистом тепловоза на станции Кизляр эксплуатационного локомотивного депо Дербент Дирекции тяги Северо -Кавказской железной дороги ОАО «РЖД», не имея никакого отношения к приему документов, процессу обучения, сдаче экзаменов и выдаче свидетельств об окончании
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Жукова А.Т. обратилась в суд с жалобой на постановление первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А. от 01 февраля 2013 года об отмене постановления старшего дознавателя отдела надзорной деятельности по Подольскому району Подмарковой Е.В. от 19
УСТАНОВИЛ: Абрамова И.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно: Абрамова И.В., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Томской области К. от 07 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело №2012/2739 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 июня 2012 года Кочугуев С.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства и в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Бежицкого района г.Брянска Г. от ДД.ММ.ГГГГ Трущенко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным 9 месяцев.
установила: Чигарев В.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений в зонах оперативного обслуживания отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми, имея специальное звание
установил: Подсудимый Журавлев С.В. совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущества путем обмана, в особо крупном размере; а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Санников признан виновным в совершении мошенничества – хищения денежных средств М. на сумму 900.000 рублей, Г. на сумму 2.792.075 рублей и 2.500.000 рублей, А. на сумму 1.206.125 рублей, Ш. на сумму 450.000 рублей, А.1 на сумму 1.200.000 рублей путем обмана, совершенного в особо крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО10 осужден за совершение шести эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и за один эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: В производстве СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку находится уголовное дело № возбужденное 01.11.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 25.09.2008 года в дневное время неустановленное лицо, находясь в <адрес> проспект, 40,
Установил: Органом предварительного расследования Солохиной Ю.И. и Демчук С.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Солохина Ю.И. совместно с Демчуком С.А. находились в <адрес> в <адрес>, где Демчук С.А. получил на свой сотовый телефон, в котором была установлена
У С Т А Н О В И Л А: В Магаданский городской суд Магаданской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Тыравского Б.Г. о признании незаконными действий старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области К., выразившихся в вынесении постановления от 28 февраля
