ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-15012010 от 04.08.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенных из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых
Постановление № от 04.08.2010 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10, совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах. 17 июня 2010 года, гр. ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ гр. со своим знакомым ФИО5 находилась в доме своей дочери гр.
Кассационное определение № 22-1694 от 04.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Т. обратился в Советский районный суд г.Тулы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о необоснованности и незаконности акта 1-го межрайонного СО СУ по Тульской области от 17.06.2010 г. №, которым ему было отказано в проведении проверки по его обращению по факту обнаружения в ходе
Постановление № 10-У-17 от 03.08.2010 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 7 июля 2010 г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекращено за примирением подсудимого с потерпевшим на
Кассационное определение № 22К-711 от 03.08.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: старший следователь СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством об изменении ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161,
Постановление № 1-106/2010 от 03.08.2010 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: В мае 2003 года в. .., расположенном в Номер обезличен километрах от населенного пункта. .., ФИО1 обнаружил и принял в свое пользование огнестрельное оружие,
Постановление № 1-23 от 03.08.2010 Вохомского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения при следующих обстоятельствах. ФИО1, работая продавцом-кассиром-операционистом в магазине «Бытовая техника», расположенном по адресу: _ принадлежащем индивидуальному предпринимателю А., являясь
Кассационное определение № 22-2655/2010 от 03.08.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО5 признан виновным в совершениинезаконного хранения без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-381 от 03.08.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Бычков В.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-11480 от 03.08.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Тушкаев признан виновным в том, что он, являясь старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по ...у ..., 01 июля 2009 года около 06 часов, осуществляя функции представителя власти, вошел в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен ... г.Улан-Удэ с целью проверки Б. на
Приговор № 1-286 от 03.08.2010 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Постановление № от 03.08.2010 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Иванович Р.А. обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что, являясь директором ОАО «», используя свое служебное положение, он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22-566 от 03.08.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Кванталиани Т.Р. и Базадзе М.М. признаны виновными в кражах чужого имущества из автомобилей, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с причинением потерпевшим значительного ущерба, Базадзе М.М., кроме того, в совершении кражи имущества ФИО22, причинившей значительный ущерб
Кассационное определение № 22-5730 от 03.08.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шульгин О.К., Неделин С.А., Морозов А.В. осуждены за незаконную охоту с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-64/2010 от 03.08.2010 Еравнинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Так, Дата обезличена года около 2 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в ограду жилого дома ФИО3 по адресу ... ... РБ, ....
Кассационное определение № 22-1075 от 03.08.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : в кассационном представлении   помощник прокурора ... ... .... ... ... .... Вангородский О.С. просит отменить постановление и направить уголовное дело для рассмотрения по существу в тот же суд со стадии судебного следствия, указывая следующее. В ходе расследования дела вопрос
Постановление № 1-25 от 02.08.2010 Опочецкого районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, согласно обвинительного заключения, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 02.08.2010 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка  от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО11 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Приговор № от 02.08.2010 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена около 14.00 часов в г.Сибай РБ, Голубцов С.В..., группой лиц по предварительному сговору с Юнусовым Р.И., действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества нанесли С.Р.. множественные удары руками и ногами по лицу и по телу, после
Постановление № 44У-180/10 от 02.08.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: судом ФИО1 признан виновным: - в создании и руководстве устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и организации;
Приговор № от 02.08.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО5 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.  ФИО5 совершил удержание в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего ФИО6. Преступления совершены в с.
Кассационное определение № 22-2472/2010 от 02.08.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л а: Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года настоящее уголовное дело возвращено прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями УПК РФ, так при описании преступления, в котором обвиняется ФИО1 не указано какие
Постановление № 1-581/10 от 02.08.2010 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Братскому городскому суду. Копию обвинительного акта обвиняемый получил Дата обезличена.
Кассационное определение № от 30.07.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором ФИО1 осуждён за то, что являясь главным инженером ОАО «...», нарушил правила обращения нефтепродуктов - химического вещества 4 класса опасности, при ликвидации в ... районе ... области аварийного разлива нефтепродуктов в результате обнаруженного Дата обезличена
Приговор № 1-285 от 30.07.2010 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в ... дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах, установленных судом. ФИО2, находясь в ..., в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ..... г. в ходе судебного заседания но уголовному делу в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении