ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 44У-125 от 23.04.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Филимонов признан виновным в том, что 05 октября 2012 года по своему месту жительства в г. Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство- смесь веществ, содержащую дезоморфин, массой 5,2 грамма, что является особо крупным размером.
Определение № 22-500/2013 от 23.04.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осуждённый Атаев А.   просит отменить постановление суда, ссылаясь на его необоснованность, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное определение № 22-753 от 23.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2013 года признаны виновными и осуждены: Бережнов Д.Г. за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, за покушение на незаконное приобретение без
Апелляционное определение № 22-1808/2013 от 23.04.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Колодкин А.Н. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-1033 от 23.04.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе адвокат Курочкин С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит постановление отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что 22 января 2013года подал надзорную жалобу в Кировский областной суд на постановление
Кассационное определение № 22-1076/13 от 23.04.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах Дружинин А.В., Микульшин Н.В., Палкин А.В. и Микульшин В.Э. признаны виновными в совершении преступлений, связанных  с  незаконным  оборотом  наркотических  средств.
Апелляционное определение № 22-767/2013 от 23.04.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь <...>) в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> с использование своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для <...>»,
Апелляционное определение № 22-767 от 23.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением, в которой просила не уничтожать вещественные доказательства: гистологические материалы по уголовному делу № ..., поскольку намерена обжаловать приговор в отношении О. в порядке надзора.
Апелляционное определение № 22-880/2013 от 23.04.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: адвокат Зиновьева Р.В. в интересах осужденного Морилова А.В. обратилась в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, назначенного Морилову А.В. приговором
Апелляционное определение № 22-560/2013 от 23.04.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 07.03.2013 года отклонена правильность поданных защитником осужденного Привалова М.В. – адвокатом Горбуновым Д.А. замечаний на протокол судебного заседания
Апелляционное определение № 22-755 от 23.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Р.В.В. и Е.Е.И. обвиняются в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-621/13 от 22.04.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Следственным отделом МО МВД РФ "Тейковский" расследуется уголовное дело № 2012220338 в одном производстве которого соединены два уголовных дела: первое возбуждено 04 сентября 2012 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту грабежа в отношении Я. и З., группой лиц по
Постановление № 44У-59/2013 от 22.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: В представлении зам. прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. предлагает определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2013 отменить, передать дело на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовного и
Апелляционное определение № 22-519/13 от 22.04.2013 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: по приговору Железногорского городского суда Курской области от 13 октября 2005 года Крылов А.П. признан виновным и осужден за то, что 21 декабря 2004 года совершил заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем, а затем, в тот же день совершил заранее
Постановление № 44У-49/13 от 22.04.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Алексина И.В. признана виновной в том, что в период с **** по **** незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество общей массой **** грамма, в состав которого входит наркотическое средство амфетамин (фенамин) массой **** грамма, то есть в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-567 от 22.04.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Идрисова Т.Ф. признана виновной в том, что совершила приобретение, перевозку, хранение и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-4/2013 от 22.04.2013 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Пустогачев И.М. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1222/2013 от 22.04.2013 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Константинов И.И. и Захарова О.И. признаны виновными и осуждены за совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, а также Константинов И.И. осужден за
Приговор № 1-292/13 от 22.04.2013 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ЖУРАВЛЕВА ФИО15, ГЕТМАНСКАЯ ФИО16 (каждая) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Постановление № 10-3/2013 от 19.04.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного № 8 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Т. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление № 1-08/13 от 19.04.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: на вышеуказанный приговор была подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление. Фазлыев Д.Ф., который не согласен с его осуждением по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона и недоказанностью инкриминируемого ему
Кассационное определение № 22-1721/2013 от 19.04.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Чистяков Э.Н. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о восстановлении его в пенсионных правах. В обоснование своего ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности <.......> по ч. 1 ст. 254 КЗоТ, после чего в отношении него дважды
Постановление № 44У-127/2013Г от 19.04.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно приговору Чернявский Н.И. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-476 от 19.04.2013 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Клиндухов Д. А. признан виновным и осужден за мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Постановление № 4У-873/13 от 19.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2012 года Микаелян Григорий Москович,