У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Абакана Манахова А.С. от 07 декабря 2009 года ФИО1 оправдан за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.129 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО3, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, каждый совершил кражу и покушение на кражу при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около ... ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли на территорию площадки для хранения вещественных доказательств
У С Т А Н О В И Л: В производстве ... суда Ставропольского края находится уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступившего, Дата обезличена года, в суд для решения вопроса о применении принудительной меры
У С Т А Н О В И Л : Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 12 октября 2000 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с
УСТАНОВИЛА: Согласно представленных материалов, 20.08.2008 года в ОБЭП ОМ №5 УВД по г.Н.Новгороду поступило заявление ФИО1 в отношении СВИ по поводу противоправных действий последнего, выразившихся со слов заявителя в покушении на хищение денежных ФИО1 в сумме 3279593 рублей путем предоставления
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 31.03.2010г. по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (17 эпизодов),
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, принес явку с повинной, работал, возместил ущерб потерпевшему
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО4 осуждена за совершение одиннадцати мошенничеств, в том числе двух - в крупном размере, семи - с причинением значительного ущерба потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л А: 02.02.10 СО при ОВД по Кавалеровскому муниципальному району по факту обнаружения 23.01.10 в 25 квартале 6 выделе Кавалеровского участкового лесничества Ольгинского филиала КГУ ...» незаконной порубки 21 дерева породы дуб общим объемом 41,38 куб.м.; 3 деревьев породы липа общим
УСТАНОВИЛ: ФИО16, находясь в .,21 по в , имея заранее обдуманный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя дружеские отношения, сложившиеся между ней и ФИО6, под предлогом оплаты аренды за помещение в магазине, преступно воздействуя таким путем на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в пяти эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: следователь Хабибуллин обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой З. и ее защитнику Тагировой. Ходатайство мотивировал тем, что обвиняемая и ее защитник Тагирова умышленно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК
установил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ поступило в Борзинский гарнизонный военный суд и по нему было назначено предварительное слушание.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён за то, что он неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ФИО2 Преступление совершено осуждённым в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Судья, избирая в отношении К,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, задержанного 03.07.10г., меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что К, подозревается в совершении тяжкого преступления, поэтому, оставаясь на свободе,
у с т а н о в и л а : Постановлениями руководителя ССО ЗАТО «Межгорье» СК при прокуратуре РФ ФИО1 от 13 и 21 мая 2010 года в отношении У. возбуждены уголовные дела по двум преступлениям, предусмотренным ст.293 ч.1 УК РФ.
установила: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене указанного постановления по основаниям ст. 379 УПК РФ и направлению уголовного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение. При этом государственный обвинитель считает, что судом не были соблюдены требования
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гг года около Данные изъяты часов, ФИО2, находясь по месту жительства: РТ, ..., ..., ..., ... приобрел у неустановленного лица около 35 литров спиртосодержащей жидкости в 7 пятилитровых пластиковых бутылях на общую сумму Данные изъяты рублей для последующего производства, хранения
установила: ФИО1 осужден за совершение 28 марта 2009 года, 07 апреля 2009 года, 08 апреля 2009 года, 09 апреля 2009 года, 12 апреля 2009 года, 14 апреля 2009 года, 25 апреля 2009 года, 26 апреля 2009 года. 07 мая 2009 года, 10 мая 2009 года, 12 мая 2009 года краж имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения его от этой службы, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
