У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Трегубов С.И. осужден за незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи Суворов А.А. признан виновным в том, что он 06 марта 2010 года в период с 17 до 18 часов, находясь в квартире №*** дома №*** по улице З*** в г. Димитровграде Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил кражу
У С Т А Н О В И Л А: В отношении руководителя адрес обезличен ФИО4 постановлением адрес обезличен по г. Краснодару от 27 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Как указано в этом постановлении, ФИО8 в период 2005 - 2007 года путем внесения заведомо ложных сведений
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от Дата обезличена ФИО1 был оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
установила: Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от Номер обезличен прекращено дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья – дважды и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах,
у с т а н о в и л а : ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО11 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что у следователя не имелось достаточных оснований для принятия указанного процессуального решения. По мнению суда, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Журавлева А.А. необходимо было получить соответствующее разрешение
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5, действуя по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО14 при выполнение управленческих функций в иной организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым последней служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между ним и Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл»» в лице директора Уфимского филиала У (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим инспектором по розыску отдела ГИБДД УВД по г. Орлу ФИО5, указав, что проверка по его заявлению о розыске автомашины и привлечении к уголовной
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за то, что являясь материально-ответственным лицом - кладовщиком-грузчиком розничного склада магазина ... присвоил и растратил вверенные ему имущество с розничного склада магазина «Виктория», принадлежащее ИП «ФИО6» на общую сумму 107650 руб., с причинением
у с т а н о в и л а: Представитель ЗАО «А.» П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя СО при Уфимском ЛУВДт ФИО1 от 09 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ЗАО «А.» о возбуждении уголовного
У С Т А Н О В И Л А: БЫШЕВСКИЙ Р.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства метамфетамина общей массой О, 160 гр. гражданину С. – по эпизоду от 16 апреля 2009 года;
У с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя Мантуровского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области ФИО4 от 30 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению о совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района Иркутской области от Дата обезличена г. Лукьяненко А.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь директором муниципального учреждения культуры «Районный центр культуры» (МУК РКЦ) Мантуровского района Костромской области, являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные и
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования по уголовному делу, направленному в суд, Бричкина обвинялась в совершении в период с июля по 2 октября 2008 года в г. Благовещенске РБ незаконном использовании объектов авторского права, а именно в приобретении, перевозке, хранении не менее 3
У С Т А Н О В И Л А: Ю.С. Потапов признан виновным в том, что в ноябре 2007 года путём уговоров и обещаний вовлёк заведомо несовершеннолетнего С.С. Потапова в совершение особо тяжкого преступления и, действуя с ним по предварительному сговору, с целью сбыта приобрёл наркотическое средство в особо
УСТАНОВИЛА: Директор МУП «... ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указала, что Дата обезличена г. ст. следователь 2 отдела ОС УФСНК РФ ФИО2 и оперативные работники произвели следственные действия в помещениях МУП «...» ... по адресу ... ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2 нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 07.05.2009 года на основании дополнительного договора № 07-04 от 09.07.2007 года, заключенного между ОАО « Петербургэнергосбыт» и ООО «Компания Энерго»,
