УСТАНОВИЛА: Адвокат Толстобров С.П., действующий в интересах потерпевшего Волкова В.З., по уголовному делу по обвинению Черняева Д.А., по ч.1 ст.112 УК РФ, обратился в Лысковский районного суда Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя Отдела МВД России
установил: обжалуемым постановлением по ходатайству осужденного в порядке ст. 10 УК РФ постановлено вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Зиннатулин С.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что в силу ст. 10 УК РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 20
У С Т А Н О В И Л А : Смышляев М.Е. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: по приговору суда от 10.02.2011г. Петриченко В.Н. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Л. от < дата обезличена > о выделении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, в отношении К., Е. и
У С Т А Н О В И Л : Сухин И.С., являясь руководителем организации, совершил незаконное получение кредита, то есть получение кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, что причинило крупный ущерб. (дважды).
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе потерпевшая Г.О.А. просит отменить приговор суда и оправдать Иналишвили Д.З., т.к. имел место несчастный случай. На наказании Иналишвили Д.З. она не настаивала и не настаивает, о чем ею было сказано, как в ходе следствия, так и в суде.
установила: приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, А.И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2012 года Александрова Н.А. осуждена …. Она же, Александрова Н.А., осуждена приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2012 года ….
У с т а н о в и л а: постановлением Невинномысского городского суда от 20 февраля 2013 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Евдоченко О.В. в защиту Пиховкиной Е.А., о признании незаконным постановление следователя СО отдела МВД России по г. Невинномысску Гожева Р.А. от 12.02.2013 года об
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Ткачева О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, принято к производству Ахтубинским районный судом Астраханской области, после отмены в
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонтьев С.А. просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и уголовное дело направить в Ногликский районный суд на новое рассмотрение со стадии судебного
У С Т А Н О В И Л : Галстян Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, а именно:
У с т а н о в и л а: Постановлением судьи Минераловодского городского суда от 13 февраля 2013 года уголовное дело в отношении Садовского и Григоряна, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, возвращено Минераловодскому межрайонному прокурору для устранения
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Кабанов И.Б. в интересах осужденной Бекетовой просит отменить приговор суда и вынести в отношении Бекетовой О.В. оправдательный приговор. При этом в жалобе указывается, что вина Бекетовой О.В. в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в
УСТАНОВИЛ: Михайлов В.П. совершил изготовление в целях сбыта и сбыт иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Так он (Михайлов В.П.) в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2012, руководствуясь корыстным мотивом, принял решение об изготовлении с
у с т а н о в и л а : Обжалуемое постановление Чаунского районного суда от 14 января 2013 года явилось результатом судебного рассмотрения по существу в период с 9 по 14 января 2013 года уголовного дела в отношении П. (т.3 л.д.160-169).
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Кобозов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Кудрявцев признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, обвиняются в халатном отношении к должностным обязанностям, повлекшим по неосторожности смерть двух и более лиц, а также причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим.
УСТАНОВИЛА: Шатько Д.С. осужден за то, что 16 августа 2011 года примерно в 16 часов 26 минут, находясь в кафе «К», расположенном в г. Б., встретился с С.С.С., который действовал на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Когда С.С.С. сообщил о
установила: ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого Садулаева А.Х. обратился адвокат Бетризов А.М., в которой просит признать незаконным, необоснованным и немотивированным постановление следователя по
УСТАНОВИЛА: Приговором от 27 мая 2004 года Краев в особом порядке судебного разбирательства осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы.
установила: Осужденный Кулаков Я.М. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 10 ноября 2011 года.
