установила: Осужденный Кулаков Я.М. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 10 ноября 2011 года.
УСТАНОВИЛ: Иванов И.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него
У С Т А Н О В И Л: Кузенко В.С. обратился в суд с заявлением об изготовлении для него копий документов, имеющихся в уголовном деле, по которому он осужден и направлении их в Прохоровский районный суд Белгородской области для приобщения к другому уголовному делу в отношении него, - характеристик с
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать решение прокурора Приморского края об отсутствии оснований для принесения надзорного представления на приговор Лесозаводского районного суда от 28 июля 2010
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УПК РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 угрожая Г. пистолетом, грубо нарушая
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ. 19.07.2012 г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 94 судебного участка вынесен оправдательный приговор в отношении Гаргарина О.Ф. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ частным обвинителем ФИО3 получен указанный приговор, то есть он вручен в срок, установленный ст. 312 УПК РФ.
установила: Постановлением участкового уполномоченного ( / / ) Р. от ( / / ) отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Игнатенко Г.Н. о хищении имущества.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Курабеков Г.А. в период с мая 2011 года по 10 декабря 2011 года принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижневартовского городского суда от 11 июля 2005 года, Цуриков Э. П., (дата) года рождения, уроженец (адрес), Украины, гр. РФ, проживающий по (адрес), кор.6, (адрес), ранее не судимый
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 февраля 2013 года к Обинякову А.В. применена принудительная мера воспитательного воздействия – предупреждение.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шитов А.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ при следующих обстоетльствах.
У С Т А Н О В И Л: Кравченко С.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)) - нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором
У С Т А Н О В И Л: Никитин В.С. использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного блокирования компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний Шилишпанов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Подсудимыми Лисичко С.А., Суховым С.Г. и Нестеровым А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ года и в начале ДД.ММ.ГГГГ года были совершены преступления связанные с незаконным оборотом наркотического средства и психотропного вещества. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено ими в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе В. просит отменить принятое судом решение, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.145 УПК РФ следователь вправе вынести лишь одно из следующих решений: об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела и о передаче дела по подследственности,
у с т а н о в и л: Подсудимые Пепеляев Н.Н., Иванов М.В., Быков М.А. совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, они покушались на тайное хищение имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а : 03 февраля 2013 года в 23 часа 45 минут в соответствии со ст.ст. 165, 176, 177 УПК РФ следователем СО ОМВД РФ по г. Мичуринску С. в связи с возникшей необходимостью был произведен осмотр жилища С.А. по адресу: *** без судебного решения.
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года) Скворцов ВН осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) –
УСТАНОВИЛА: Овчинников Г.А. осужден за то, что <дата>, возле <адрес> в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества П1; <дата>, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, угрожал убийством П4; <дата>, напротив <адрес>, совершил грабеж,
у с т а н о в и л а : Николаева Т.И. признана виновной в том, что она, являясь с 7 декабря 2005 года начальником финансового отдела администрации <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, на основании изготовленного ею в декабре
У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Безродных С.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений при исполнении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2009г., указывает, что в связи с изменением Определением Верховного Суда РФ от 21.02.2012 приговора Нерюнгринского городского
УСТАНОВИЛА: приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 25 октября 2007 года Хименков Е.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 11 января
