УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются органами предварительного расследования в том, что в ночь с ... года на ... года охранник ООО ... ФИО1, водитель ... ФИО3 и механизатор ... ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение картофеля, принадлежащего ... распределив при
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в период с Дата обезличена года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... совершила из одежды ФИО1 кражу мобильного телефона стоимостью <***> рублей 40 копеек, причинив значительный ущерб гражданину.
У С Т А Н О В И Л : ФИО0 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 129 ч.2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО2 от Дата обезличена года вышеуказанное заявление ФИО0 направлено
установила: А.Д.Ж. осужден за покушение на грабеж имущества Я.Д.А., совершенный 23 сентября 2009 года около 19 часов в Центральной районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: что он, в
установил: ФИО1, ... используя свое служебное положение, путем обмана пытался совершить хищение денежных средств Л. в сумме 90 000 рублей, причиняя ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В марте 2007 г. у ФИО0 Дата обезличена года рождения, возник умысел, направленный на несанкционированное проникновение при помощи технических средств к охраняемой Законом РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных от Дата обезличена года и Федеральным
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: З. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой (основной и уточненной) в порядке ст. 125 УПК РФ в которой обжаловал постановление УУМ УВД по ОАО г. Омска Бекренева В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2009 г.; уклонение от исполнения и невыполнение
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена в период нахождения всего имущества ООО Б под арестом, Т, будучи в тот период директором этого предприятия, незаконно, с использованием своего служебного положения, без согласования с учредителем данного предприятия - ОАО С в лице конкурсного управляющего Х, зная, что с
у с т а н о в и л: Р. покушался совершить мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В первых числах сентября 2004 года Р. находясь в ... области, будучи заместителем директора ... вступив в предварительный сговор с директором ...» Е., осужденным приговором ... суда КБР от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания. Преступление совершено в зале судебного заседания Адрес обезличен суда Адрес обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 в г. Дубна Московской области в 2004 г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере, а в 2006 г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В мировой суд Алданского судебного участка [Номер] из Организация по ....... поступили материалы: по заявлению Р. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Л., Б. по факту причинения телесных повреждений;
УСТАНОВИЛ: Подсудимая FIO2, работая в должности ..., расположенного по адресу: ..., в должностные обязанности которой согласно должностной инструкции входит: «организация работы ОПС по предоставлению услуг почтовой связи населению, органам государственной власти и управления, органам безопасности и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, работая в должности главного бухгалтера Администрации ... сельсовета ... ... (далее Администрации ... сельсовета) на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена главы Администрации ... сельсовета (Дата обезличена. переименована в Администрацию муниципального
У С Т А Н О В И Л А : В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился адвокат Богомолов С.В. в интересах В-на И.Н. с жалобой на постановление следователя С-ва А.Л. от 30.07.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении В-на И.Н.
У С Т А Н О В И Л : В Дата обезличена г. подсудимый ФИО13 совершил две контрабанды, то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершённые с обманным использованием документов, сопряженных с недекларированием и недостоверным декларированием,
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, в г. обезличено, в период с дата года по дата года, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1, согласно приказу № от хх.хх.хх директора Б. Д., с хх.хх.хх был принят на работу на должность Б., с ним хх.хх.хх был заключен трудовой договор № о приеме на работу в Б. на должность Б., при этом дополнительным соглашением № от хх.хх.хх к трудовому договору № от хх.хх.хх на основании
