У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Козлов В.П. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Кенебас и ФИО2 признаны виновными в незаконном проникновении в жилище К., против воли проживающего в нем лица, а также в совершении самоуправства в отношении Д. с применением насилия.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 согласно предъявленного ему обвинения совершил преступление при нижеследующих обстоятельствах, в частности он согласно приказу начальника Приволжской железной дороги филиала ЮАО «Российские железные дороги» ФИО7 от Дата обезличена года Номер обезличен, работая ФИО10 в
у с т а н о в и л: Петрова А.Д. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 130 УК РФ и ч.1 ст. 129 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в том, что, будучи инженером-инспектором отделения инспекции технического надзора ФГУ «Номер обезличен отдел капитального строительства ...», то есть должностным лицом, в период с апреля по июнь Дата обезличена года в ... совершил халатность, то есть ненадлежащее
установила: Дата обезличена года в Центральный районный суд г. Читы в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО7 с жалобой на указанное постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту применения к нему насилия сотрудниками УВД Читинской области в период времени с 18 по Дата
У с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 в период времени с ______ по ______ в дневное время с 10 час. 00мин. до 19 час.00 мин., находясь по адресу: г.Хабаровск, ..., ... умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО9, путем присвоения, совершила хищение вверенного ей чужого имущества, а именно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление им совершено в селении Килятли Гумбетовского района примерно 03 часа 24 апреля 2010 года при следующих обстоятельствах:
Установил: ФИО1, являясь, на основании приказа заведующей Вохомским районным отделом народного образования №18 от 05.07.1993 года директором Муниципального образовательного учреждения «... общеобразовательная школа Номер обезличен», в соответствии с должностной инструкцией №1, утвержденной 10
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь на основании Приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года работником Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО23 расположенного по адресу: ..., ..., состоя в должности водителя подразделения Номер обезличен, имея умысел на
УСТАНОВИЛА: М. А.П. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие прокурора Большеуковского района Омской области и начальника ОВД по Большеуковскому району Омской области по вопросу о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Сельхозтехника» М. В.В. за хищение его
УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным в совершении следующих преступлений: в присвоении чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере, в двух эпизодах мошенничества, совершенных с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также в двух эпизодах
УСТАНОВИЛ: ФИО22 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия дознавателя ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району ФИО2, вынесшей Дата...г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении ФИО6, мотивируя тем, что с данным постановлением он не согласен,
УСТАНОВИЛ: Первухин совершил незаконный оборот природных драгоценных камней, то есть сделку с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконные хранение и перевозку природных драгоценных камней при следующих
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО УФСКН РФ по Кировской области ФИО1 о выделении из уголовного дела № 24088 уголовного дела в отношении неизвестного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО15, имея умысел на угрозу убийством, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, между ФИО2 и ФИО17 на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в в период времени с 20 мая 2008 года по 23
У с т а н о в и л: 17 февраля 2009 года в помещении Урванского районного суда КБР ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, выразившееся в клевете в адрес судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде.
установила: Степовой А.А. признан виновным в том, что 02 февраля 2009 г. возле дома ***** по ул. ***** г. Еманжелинска Челябинской области, открыто похитил принадлежащие К.С.Н. сотовый телефон и деньги в сумме 50 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л а : Уголовное дело № 9780 возбуждено 20 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении не установленного лица по следующему факту: 20 декабря 2009 года около 20 часов около д. 21/43 по ул. Студенческой в г. Великом Новгороде неустановленное лицо, умышленно, с целью убийства,
