ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-1801/13 от 28.03.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
У с т а н о в и л а: --- представитель Х обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что действия должностных лиц ГУ МВД России по ДФО, СЧ СУ УМВД России по ПК, ОЭБиПК России по ПК, СЧ ГУ МВД России по ДФО, прокурор Фрунзенского района г. Владивостока при проведении проверки по
Апелляционное определение № 22-451/2013 от 28.03.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 февраля 2013 года М. отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников следственного отдела по г. Тамбову СУ СК РФ по Тамбовской области.
Апелляционное определение № 22-2060/2013 от 28.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года) Скворцов ВН осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) –
Кассационное определение № 22-1571/2013 от 27.03.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Яровой П.Б. в защиту интересов Замосковцева В.А. просит отменить приговор суда, уголовное дело в отношении Замосковцева в.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционное определение № 22-382 от 27.03.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Хасавюртовского городского суда РД от 19 февраля 2013 года по жалобе ФИО1 бездействие заместителя прокурора г. Хасавюрта Абдулхамидова Х.А. по не осуществлению надзора за расследованием уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 124 УК РФ, признано
Постановление № 1-203/2012 от 27.03.2013 Канского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия несовершеннолетний Яскевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома по адресу <адрес>2, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого
Апелляционное определение № 22-1690 от 27.03.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Громов В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным ответа заместителя руководителя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> СОД от 28 ноября 2012 года на его заявление о привлечении судьи <адрес> районного суда Нижегородской области МЮА к уголовной
Постановление № 44У-176 от 26.03.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: по приговору Качалов О.В. признан виновным и осужден: за совершение 23 июля 2008 года, в 12 часов 05 минут, около <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства – препарата (смеси), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,706 гр., в крупном размере;
Апелляционное определение № 22-891 от 26.03.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования М. обвиняется в покушении на мошенничество, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-30/2013 от 26.03.2013 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Согласно Уставу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту – МБОУ «Кизнерская средняя школа №»),
Приговор № 1-190/13 от 26.03.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ОмаровДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Гастроном 40», расположенный по <адрес>, воспользовавшись тем, что продавщица данного магазина была занята покупателями, по предварительному сговору с Мусаев А.А. тайно похитил шампуни фирмы «Клеар» и
Апелляционное определение № 22-741 от 26.03.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
Установила: 12 января 2013 года Странина М.В. обратилась во Фрунзенский районный суд города Иваново с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 ноября 2012 года, которым было прекращено производство по ее жалобе в порядке ст.125 УПК
Апелляционное определение № 22-1035/2013 от 26.03.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Зиновьева М.М. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть гр. ФИО2 и причинении легкого вреда здоровью гр. ФИО3 и ее действия квалифицированны по ч.4 ст.111 и ч.1 ст.115 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-11/2013 от 26.03.2013 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 13 декабря 2012 года Королев М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 167 УК РФ, и ему назначено наказание: по части 1 статьи 119
Апелляционное определение № 22-1207 от 26.03.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 декабря 1995 года Бардыш Р.В. осужден по ч.2 ст. 218 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии общего режима,
Приговор № 1-52/13 от 26.03.2013 Егорьевского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л Подсудимый Логинов С.С. совершил покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кассационное определение № 22-2032 от 26.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: В. 23 мая 2012г. обратилась в полицию с сообщением о преступлении, в котором просила привлечь к уголовной ответственности арбитражных управляющих Ю., У. и У1., провести проверку их незаконной деятельности и по результатам проверки возбудить в отношении них уголовное дело.
Постановление № 10-3/2013 от 26.03.2013 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: Сиротинцев Д.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил короткую дроссельную перемычку ДМС – 70х2х2,2 м с дроссель с трансформатора, чем привёл в негодное для эксплуатации состояние участок железнодорожного полотна <данные изъяты> совершил преступления, предусмотренные ст. 158
Апелляционное определение № 22-1681 от 25.03.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нижегородского областного суда от 14 июля 2009 года Новоспасский Д.М. осужден по ч.5 ст.33, п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года со штрафом в сумме 200 000 рублей с лишением права занимать должности
Апелляционное определение № 22-1766/13 от 25.03.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Приморского края - начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами – Железнова Е.В. при рассмотрении заявления в порядке главы
Апелляционное определение № 22-1466/2013 от 25.03.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору от 09 января 2013 года Калининского районного суда г. Новосибирска Шкалиберда В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он незаконно хранил драгоценные металлы: золото и серебро, не являющиеся ювелирными и
Постановление № 4У-7304/12 от 25.03.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 августа 2012 года уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1  , родившегося < дата обезличена >, гражданина РФ, проживающего по адресу: < адрес обезличен > ранее не судимого;
Приговор № 1-375/2012 от 25.03.2013 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кушхов О.А. органами предварительного расследования обвиняется совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.