УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО9 А.А. от "."..г. (резолютивная часть объявлена "."..г.) ФИО1, как должностное лицо- главный специалист отдела муниципального жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <данные изъяты> П.Н. №152 от 19.09.2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ЖЭУ-8/1» г.Старый Оскол ФИО3 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области ФИО3 №159 от 22.09.2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ЖЭУ-7/1» г.Старый Оскол ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области №162 от 21.09.2016 года должностное лицо – генеральный директор МУП «РАЦ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 КоАП
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца по доверенности Ч.Р.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах административного истца к администрации муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района, Министерству труда и социальной защиты
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №... от <дата> заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <...> В.В., ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» признано виновным в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартира была
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата***» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере *** руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно: не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 19 сентября 2016 г. ООО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 мая 2016 года Кузьмин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21 июля 2016 года Кузьмин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 мая 2016 года Кузьмин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 мая 2016 года Кузьмин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 мая 2016 года Кузьмин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 19 февраля 2016 года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе администрации муниципального образования Узловский район ФИО4, администрации муниципального образования Узловский район о признании решения органа местного самоуправления незаконным. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс в лице Предгорного филиала ГУП СК «Ставропольтеплоэнерго» обратился в суд с административным иском к администрации МО Ессентукский сельсовет <адрес> о признании постановлений МО Ессентукский сельсовет <адрес> о
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Дискус-Сервис» обратилось в суд с жалобой на постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ООО УК «Дискус-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 15.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (далее – ООО «УК «Моторостроитель») признано виновным в совершении административного
У с т а н о в и л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 21 ноября 2016 года ООО «КГХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 июля 2016 г. директор ООО «Управляющая компания «Лучший дом - Пионерский» Смирнов О.В. признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие ГЖИ Саратовской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрении ее заявления от 14 июня 2016 года, а также возложить на ГЖИ Саратовской области обязанность рассмотреть по
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 27.09.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему
Установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Владимира в лице межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «УК «Альтернатива» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
