ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 2А-457/2017 от 24.01.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Щелковские коммунальные системы» (далее – истец, Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим с момента принятия нормативного правового акта подпункты 2, 2.1, 2.1.1, 2.1.2 приложения «Нормативы
Решение № 12-4/2017 от 23.01.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 2А-15/2017 от 23.01.2017 Новосибирского гарнизонного военного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором <данные изъяты> в адрес
Решение № 12-1031/2016 от 20.01.2017 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «№» прекращено в связи с
Решение № 11-88/17 от 20.01.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11 октября 2016 года должностное лицо – ... МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.32.4 Кодекса
Решение № 12-17/2017 от 20.01.2017 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МУП «<данные изъяты>» МО с.<адрес> привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере
Постановление № 44А-7 от 20.01.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 12 июля 2016 года главным специалистом-экспертом, государственным жилищным инспектором отдела инспекционного надзора Управления государственной жилищной инспекции <...>ПВВ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>», Общество)
Постановление № 4А-269/2016 от 20.01.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установила : постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 14 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2016 года, ООО «УК «Жилсервис» признано виновным в совершении
Решение № 2А-12/2017 от 19.01.2017 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Архангельский» (далее – ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с административным иском к Муниципальному образованию «Ухтостровское» о признании недействующим со дня вступления решения
Решение № 2А-1183/2017 от 19.01.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: К.Р.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, МБУ «<данные изъяты>» городского округа <адрес> просит признать незаконным акт Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, о признании жилого <адрес> непригодным для
Решение № 12-25/2017 от 19.01.2017 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: д.м.г. руководителя УФАС по ****К.А.А. вынесено постановление о наложении на начальника **** ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33А-2819/2016 от 19.01.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: КОН, ОМК, СНК обратились в суд заявлением об оспаривании актов органа местного самоуправления, указывая, что являются собственниками квартир, расположенных в **, считают его пригодным для проживания, не находящимся в аварийном состоянии, указывают, что нарушен порядок признания жилого
Решение № 12-8/17 от 19.01.2017 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива Профи» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде
Решение № 12-1/17 от 19.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Постановлением ... от +++, вынесенным начальником отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (СМТУ Росстандарта) ФИО1 заместитель руководителя МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-7/17 от 19.01.2017 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Альтернатива Профи» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Апелляционное определение № 33А-16868/2016 от 18.01.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора г. Мариинска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Мариинского муниципального района о признании недействующим п.1.2.1 постановления главы Мариинского района от 11.06.2014
Решение № 2А-128/2017 от 18.01.2017 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
Решение № 21-2/2017 от 16.01.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
установил: 15.06.2016 года ФИО1 обратился в Государственную жилищную инспекцию Брянской области с заявлением о нарушении лицензионных требований управляющей организацией при управлении многоквартирным жилым домом. В обращении были поставлены вопросы проведения инспекцией в отношении лицензиата
Постановление № 5-1/2017 от 16.01.2017 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2016 года прокурором Канской межрайонной прокуратуры отношении директора АО «Канская ТЭЦ» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому АО «Канская ТЭЦ», являясь ресурсноснабжающей
Решение № 2-914/17 от 16.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Д с административным иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о признании действий об установлении сроков сноса и расселения жителей
Решение № 2А-159/17 от 13.01.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1, Товарищество собственников недвижимости «Монолит» (ТСН «Монолит») обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> Чувашской Республики о признании Постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании фонда капитального
Решение № 12-1144/2016 от 13.01.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖК «< >» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по
Определение № 3А-1/2017 от 12.01.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском о признании недействующим Приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ и утвержденного им Административного регламента <данные изъяты> Свои требования мотивировало тем, что ООО <данные изъяты> осуществляет
Постановление № 4А-29/17 от 12.01.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от 28.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3
Решение № 12-24/2017 от 10.01.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области №162 от 21.09.2016 года должностное лицо – генеральный директор МУП «РАЦ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 КоАП