УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 26 декабря 2016 года генеральный директор ООО «Управляющая компания «Центральная» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11 октября 2016 года должностное лицо – ... МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.32.4
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ 09.06.2016 г. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Республики Бурятия « Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11 октября 2016 года должностное лицо – член конкурсной комиссии МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ...ФИО1 привлечена к административной ответственности
установил : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 1344/04 от 11 октября 2016 года должностное лицо – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА конкурсной комиссии МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно – коммунального хозяйства .... (далее – КЖКХ ...., Комитет) обратился в суд с административным иском к Управлению ФИО3 края по культуре и архивному делу (далее – Управление) о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ о проведении работ по сохранению объекта
у с т а н о в и л: Законом Приморского края от 22 декабря 2008 года № 371-КЗ «О внесении изменений в Закон Приморского края «Об административных правонарушениях», официально опубликованным в «Ведомостях Законодательного Собрания Приморского края» от 23 декабря 2008 года № 98 и «Приморской газете»
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила признать ее членом семьи ФИО2 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 является нанимателем указанной квартиры на основании
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с административным иском к администрации г.Арзамаса, межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением,
установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов было установлено, что Гнатенко <данные изъяты> осенью 2016 года установил рекламный баннер на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, не имея разрешительных документов, чем нарушил п. 5 ст. 19 Федерального закона «О
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обратился в ЗРУЖО с заявлением о перезаключении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> просил включить в указанный договор супругу и несовершеннолетнего ребенка.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка 7 Октябрьского района г.Пензы от 30.11.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими статей 2, 7, 10 Закона Тюменской области от 07 октября 1999 года № 137 «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ООО «КУЖФ «Северо-Западная» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что не исполнило в месячный срок (до 30 сентября 2016 года) законных требований,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к администрации Селивановского района Владимирской области, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области С.А.В. от (дата) ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 04 августа 2016 г. ООО «Приморский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении административного наказания по делу <№> от <дата> года, вынесенное заместителем руководителя Санкт-Петербургского УФАС России В. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и ему
установил: Постановлением начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области М. от 09 сентября 2016 года Администрация г.Иваново за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – Фонд, РФКР МКД ТО) признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Заздравная А.В. обратилась в суд с административным иском к ведущему специалисту-эксперту Майкопского городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея государственному инспектору муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 09.12.2016 года ТСЖ «МОНОЛИТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ЖСК «Восток» о возложении обязанности предоставить копии документов, после уточнения исковых требований просят представить копии документов:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково Саратовской области от 01.07.2016, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 12.09.2016, генеральный директор ООО УЖК «Вектор+» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия и действий Минераловодского межрайонного прокурора Орлова Вадима Викторовича указывая, что решением Минераловодского суда от 08.08.2012 года возложена обязанность на администрацию города Минеральные Воды обязать
