УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному заключению, преступление совершено обвиняемой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что он обладает статусом переселенной из зоны отселения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Брянского района с заявлением о включении его в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 15.08.2016г. инспекцией по жилищному надзору Республики Крым была проведена внеплановая выездная проверка филиала ООО «ЖКИС» - организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в ходе которой выявлены нарушения прав потребителя в сфере жилищно-коммунального хозяйства при
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в соответствии с распоряжением главы «О переводе муниципальных служащих» и распоряжением № 205ка-1 от 05.08.2016 О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», она занимала с 01.08.2001 по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к администрации Селивановского района Владимирской области, в котором с просила признать незаконными постановление администрации Селивановского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Долгопрудного об обжаловании бездействия, обязании предоставить запрошенную информацию. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он является депутатом Совета депутатов г. Долгопрудного. Как депутат ФИО1 обратился в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие жилищной комиссии Управления, выразившееся в нерассмотрении его заявления о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, и обязать указанное должностное лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сальского района, главному архитектору Администрации Сальского района ФИО2 о признании незаконным отказа в согласовании установки индивидуального отопления в квартире указывая на то, что она является собственником квартиры №
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района Ивановской области от 23 июня 2016 годав отношении руководителя ООО УК «Комфорт» ФИО2, … года рождения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 28 апреля 2016 года по делу № 5-531/50/2016, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 августа 2016 года, ООО УК «Жилкомресурс» признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 28 апреля 2016 года по делу № 5-531/50/2016, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 августа 2016 года, ООО УК «Жилкомресурс» признано
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи юридическое лицо ООО «ЖилКомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 28 апреля 2016 года по делу № 5-531/50/2016, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 августа 2016 года, ООО УК «Жилкомресурс» признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать действия Администрации г. Иркутска о не предоставлении информации о Заказчике и Подрядчике работ по асфальтированию придомовой территории дома №
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата) ООО «ГУК «Октябрьская» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива Профи» привлечено к административной ответственности по ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: 00.00.0000 и.о. заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга вынесено постановление № 0 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Малиновское».
у с т а н о в и л: В своем административном исковом заявлении ФИО6 просит суд: - признать незаконными решение начальника отделения (территориального, <адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ООО
у с т а н о в и л а: вышеуказанные лица обратились в суд с административным иском о признании незаконными заключения межведомственной комиссии для оценки помещений муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования «Северодвинск» от 19 ноября 2015 года № и распоряжения
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 30 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее - ООО
установил: постановлением государственного инспектора Питкярантского муниципального района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГН.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ по тем основаниям, что самовольно занял земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Александровский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании незаконным решения, принятого Администрацией Александровского сельсовета <адрес>№ от 15.09.2016г. об
