У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, в котором просил признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (налоговое уведомление) № №... от 26
установил: административный истец обратился в суд с данным иском, с учетом уточненных исковых требований просит суд: признать незаконными постановление Администрации муниципального образования «Город Саратов» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельных
у с т а н о в и л: по постановлению заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 10 статьи 7.32.4 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, указав, что решением Департамента от 11.12.2019 ей отказано в предоставлении государственной услуги об утверждении схемы границ земельного участка на кадастровом плане территории по тем
установил: Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, уточнённым в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 года согласно отчету оценщика ООО
установил: 07 октября 2020 года ГСК № 2 «Полет» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области), комитету по управлению
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Лесосибирска, Казачинского, Мотыгинского и Пировского районов по использованию и охране земель ФИО4 от 10 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ,
установил: Решением Якутской городской Думы от 20 ноября 2013 года № 157- НПА утвержден нормативный правовой акт «Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе «город Якутск».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <...> А.В. №... от <дата> ООО «Заневский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, с
установил: <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 31 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Хасавюртовского межмуниципального отдела Росреестра по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Агрофирма Сивух» в лице Председателя ФИО2 привлечено к административной ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Отказ мотивирован тем, что согласно сведениям, содержащимся в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Хасавюртовского межмуниципального отдела Росреестра по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Агрофирма Сивух» в лице Председателя ФИО1 привлечено к административной ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Отказ мотивирован тем, что согласно сведениям, содержащимся в
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также -
установил: ООО «НПК «Канцлеръ» обратилось в суд с названным выше административным иском, указывая, что у общества в пользовании по договорам аренды находятся:
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 05 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи, исполняющему обязанности председателя Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд
у с т а н о в и л а: К.С.Б. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, в котором, после уточнения требований в порядке, предусмотренном статьёй 46 КАС Российской Федерации, просила
у с т а н о в и л: решением администрации Вологодского муниципального района, оформленным письмом № от 16.09.2020, ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1500 кв.м в <адрес> на основании пункта 6 статьи 11.9,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что семья административного истца включена в Книгу учета многодетных
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, равной рыночной по состоянию
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от 17.11.2021г. (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исполняющий обязанности главы городского округа- главы администрации Добрянского городского округа ФИО1 признан виновным в
