у с т а н о в и л: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований административный истец указал, что является собственником следующих земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Боровково» привлечено к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к административному ответчику с учетом уточнения Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным и необоснованным решение и.о. начальника Управления имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2019 через МКУ "МФЦ г.Владивостока" он обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (вх. №20-13905 от 20.03.2019) с заявлением
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ООО «Чарди», ФИО5 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным действия по исправлению технической ошибки, о
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд РСО-Алания с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель: земли промышленности, вид разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела надзора за земельными ресурсами и недропользованием ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ООО «Благоустройство» в совершении правонарушений,
установил: ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от
УСТАНОВИЛ: В Рыбновский районный суд Рязанской области поступил материал Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для привлечения её к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности по принятию решения о предварительном согласовании предоставления
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Росприроднадзора по Сахалинской области №КО-03-65/2019 от 08 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Дзержинского района города Перми от 13 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от6апреля2015года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 481+/-7.68 кв.м, категория земель: земли населенных
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 № 154 от 07 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 80446 +/- 99 кв.м, категория земель:
установил: решением муниципального комитетаСлавянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края от 22 ноября 2016 года № 173 принят муниципальный правовой акт Славянского городского поселения от 23 ноября 2016 года № 99-МПА «Порядок определения размера арендной платы,
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил признать незаконным уведомление Министерства строительства Новосибирской области от xx.xx.xxxx года об отказе во включении истца в реестр пострадавших граждан, возложить на ответчика обязанность по включению его в данный реестр.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по штрафам и пени.
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Росприроднадзора по Сахалинской области №КО-03-64/2019 от 08 мая 2019 года ГУП «Смирныховское ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: решением Совета муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года № 230 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, и земли,
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 14.01.2019, оставленным без изменения решением судьи
установил: ФИО3 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления государственного земельного контроля (надзора) Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО3 от 15.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства административным исковым заявлением к администрации г. Ульяновска, Главному специалисту-эксперту отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений, экономики и
