УСТАНОВИЛ: ООО «ЮжСталь» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение Администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении (продаже) в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г. Шуе и Шуйском районе по использованию и охране земель от 5 апреля 2019 года ФИО5 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с КН <...>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮжСталь» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Барнаула, ЗАТО Сибирский, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: В отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АИНЖИНИРИНГ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: В отношении общества с ограниченной ответственностью «АИНЖИНИРИНГ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (далее - МО) Правобережное Белевского района, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Галимханов Р.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
установил: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, собственником которого он является, в размере его рыночной стоимости определенной на основании
установил: 1 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «АВТО» (далее – ООО «АВТО») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 9 июля 2019 года, просит установить кадастровую
у с т а н о в и л : ООО «Перспектива» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 905 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя главы администрации МО г. Новороссийск Цыбань ФИО8ФИО9 по ст. 17.7 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее по тексту - ООО «Армада») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее также – ООО «Карат») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Агаповского муниципального района Челябинской области от 16 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВсеволожскСпецТранс» признано виновным по ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-303/16 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год"
установил: постановлением и.о. заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия №08/2-11-644/2018/27/09/10/20000 от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Иловлинского
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Росприроднадзора по Вологодской области О. от 09 апреля 2019 года № 04-79/2019-03 директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский»
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему, на праве собственности принадлежит земельный участок с разрешенным использованием: зона общественной застройки г. Уссурийска (О-З), общей площадью XXXX кв.м., а также расположенный
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от 06.06.2018 л.д.46-47 и от 15.07.2019 л.д. 243) к судебному приставу-исполнителю Корочанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Решением Собрания представителей города Заречного Пензенской области от 27 ноября 2015 г. №110 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности закрытого административного-территориального образования города Заречного
