У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения № от 02.03.2018 г., указав, что им было подано 27.11.2017 заявление №35-5088666 о
установил: постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 22 сентября 2017 года, публичное акционерное общество «Оренбургнефть» (далее – ПАО «Оренбургнефть», общество) признано
установил: ЗАО «Промышленно-строительный комплекс «Содружество» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в котором просило
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ульяновской области об оспаривании решения об отказе в постановке на кадастровый учет, возложении обязанности произвести кадастровый учет земельных участков. В обоснование административных исковых требований
УСТАНОВИЛ: 01.07.2015 Верховным Советом Республики Хакасия принят и 14.07.2015 подписан Главой Республики Хакасия- Председателем Правительства Республики Хакасия Закон Республики Хакасия от 14.07.2015 №62-ЗРХ "О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Республики
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской области ФИО2 № № от 30.01.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по тексту решение Комиссии,
у с т а н о в и л: постановлением П. М.<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> в границы <данные изъяты> сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района М.<данные изъяты> (категория земель – земли населенных пунктов) включены три земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Горно-Алтайска о признании незаконными решения об отказе в перераспределении земельного участка, указывая, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Принадлежащий ей земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и.И. обратился в суд с административным иском к Администрации г.Ижевска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, обеспечить опубликование
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконным решения об отказе в предварительном
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным бездействие по принятию в муниципальную собственность и обеспечению функционирования канализационного колодца № 14-1-11 на канализации Д=400 по ..., признать
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с иском кДепартаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным бездействия, указав, что ФИО1 является собственником <адрес>, а ФИО2 и ФИО3 – <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом
установил: постановлением заместителя Главного государственного инспектора в Удомельском районе по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Вышневолоцкого межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области ФИО2 от 17.11.2017, оставленным без изменения решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к администрации Питишевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики о признании незаконным отказ в проведении процедуры установления публичного сервитута на часть
У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2018 года АО «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по РБ), Правительству Республики
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, мотивируя требования тем, что МИФНС России № 2 по Республике Хакасия в отношении ФИО1 по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (Акт камеральной налоговой проверки № от 18.08.2017 г.) вынесено решение от 13.11.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к Администрации города Феодосии, заинтересованные лица: Садовый потребительский кооператив «Волна», Министерство экономического развития Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершить определенные
установил: постановлением главного государственного инспектора в Новомосковском районе и г. Донской по использованию и охране земель межмуниципального отдела по г. Новомосковску и г.Донской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ФИО9 признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО г-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по должности, что повлекло существенное нарушение законных прав и интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. совершила халатность при следующих
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 16 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, просил признать незаконным предписание Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> о демонтаже нестационарного торгового объекта, находящегося по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Камчатскому краю от 26 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 января 2018 года, ФИО1 привлечен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № ..., с разрешенным видом использования - под теплые гаражные стоянки, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу:
