УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, просил признать незаконным предписание Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> о демонтаже нестационарного торгового объекта, находящегося по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Камчатскому краю от 26 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 января 2018 года, ФИО1 привлечен
у с т а н о в и л: ООО «Уральская мебельная фабрика» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в период с (дата) по (дата) обществу принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., вид разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № ..., с разрешенным видом использования - под теплые гаражные стоянки, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Клин, указав, что ему на праве собственности принадлежит:
установил: ООО Центр научно – технических услуг «Комплекс» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, <...>, площадью <...> кв.м, категория земель:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, равной их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Дивногорска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и возложении обязанности по утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории (с учетом
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска с учетом дополнений указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска. Инспекцией в отношении ФИО3 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от Дата. Согласно данному решению налогоплательщику
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о денежном взыскании за нарушение законодательства о налогах и сборах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № Р-16-18 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее ФИО1) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской
Установил: На основании распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № № от ДД.ММ.ГГГГ года была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ФИО1
установил: постановлением Правительства Мурманской области от 25 ноября 2016 года № 585-ПП была установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ..., в размере 18238727, 52 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № Р-07-18 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее ФИО1) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Краснодара после проведённого административного расследования поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «РН-Краснодарнефтегаз» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, для рассмотрения по
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Нижегородского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды, от 16 ноября 2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Республики Крым управления экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО3 от 13 февраля 2018 г. №006410/0482 директор общества с ограниченной ответственностью «Карьер
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края о:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по РА о признании незаконным в применении налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка при начислении налога на землю и об обязании начисления налога на землю с применением ставки в размере 0,6%
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 01 февраля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителям главного государственного инспектора городского округа Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и <данные изъяты>ов <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО2<данные изъяты> от 26.01.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении
установил : Административный истец - ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском, впоследствии уточненным, к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика, в лице
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс «Акулово» (далее – ООО «ПСК Акулово») обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности
