установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИК АВТО» о взыскании денежных средств. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между АО «АЛЬФА БАНК» и ООО «ВИК АВТО» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании от 04.02.2019 г. В дальнейшем 09.10.2019 г. АО «АЛЬФА БАНК» и ООО
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1, имам-хатыба «Ак мечети» села <адрес>, <адрес>, <адрес>, прокурором Сакмарского района <адрес> Задорожневым А.В. вынесено постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вменяется
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты, допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.15.3 и ст.15.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты, допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.15.3 и ст.15.14 КоАП РФ.
установил: Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО8,<дата> года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий на иждивении 2 детей, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по
Установил: решением Кимрского городского суда Тверской области от 9 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований Крыгина М.А. к администрации Устиновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, ООО «Торговый дом «Маршал» о признании незаконными действий по организации и
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало на обращение в арбитражный суд с иском о признании
установила: Ершовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Краснокутскому летному училищу гражданской авиации им. заслуженного пилота СССР ФИО4 – филиалу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им.
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата} в магазине Fashion Milano по адресу: {Адрес} истец купила зимнюю куртку, парка серая 38) по стоимости 35 500 руб. Договор купли – продажи подтвержден кассовым чеком от {Дата}.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что у него в собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес). В данном помещении истец хранил имущество (личные вещи, мебель, бытовую технику и др.). 23.08.2022 истец обнаружил, что в данном помещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» о признании недействующими Правил поведения на особо охраняемой природной территории - в национальном парке «Куршская коса» - для лиц, осуществляющих любительское рыболовство на территории национального
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Братска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области о возложении обязанности по обеспечению ЛПС 1 типа пожарной техникой и оборудованием, противопожарным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермнефтегеофизика» (далее по тексту - ПАО «Пермнефтегеофизика») о возмещении ущерба в размере 7931171 рублей.
установил: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Страховая компания "Гелиос" обратился в суд с настоящим иском к ответчикам А. А.А., ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Томак Генадие, управляющего ДД.ММ.ГГ, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РАССВЕТ» о возложении обязанности предоставить сведения формы СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав в обоснование на то, что в соответствии со ст.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оператор информационной системы» и Управлению Росреестра по <адрес>, в котором, уточнив исковые требования, просил возложить на ответчиков обязанность удалить из его личного кабинета в ГИС ЖКХ информацию о том, что он является
у с т а н о в и л а: Истец ООО «Промышленные инновации» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бугурусланский мясокомбинат-РОМ», ФИО1 об обязании произвести передачу имущества, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : Компания «РЕСНИК ХОЛДИНГЗ ЛТД» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица, бланк №<номер>, выданного <дата> нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «Лакокраска», ФИО22 в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят:
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 05 октября 2023 г. № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обратилось в суд с административным иском, мотивируя следующим. Общество является должником в сводном исполнительном производстве (МОСП по ОИП УФССП России по РК) № *-СД, в рамках которого исполняются решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Приозерный» в котором просит об истребовании копий документов. В обоснование указывает, что является собственником земельных участков в СНТ «Приозерный»:
