у с т а н о в и л: постановлением Правительства Пермского края от 24 августа 2017 г. № 731-п создана региональная информационная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Пермского края.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Информационный город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, убытков по государственному контракту, мотивируя свои требования тем, между Государственным казенным учреждением города Москвы «Информационный город» (далее –
У С Т А Н О В И Л: *** из ***, на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на таможенный пост *** (адрес***), на транспортном средстве «***» регистрационный номер «№***» в качестве водителя прибыл ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от 5 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная ритуальная служба городского округа Мытищи» о признании удостоверения о захоронении недействительным, обязании исключить сведения о ином лице, как о лице, ответственном за захоронение, обязании внести в
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия СПИ ФИО4, выразившегося: в несовершении действий по обращению в суд с целью замены умершего должника на совершеннолетних наследников; в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по Курской области, в котором просит признать Приказ № о применении взыскания за коррупционные правонарушения к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к специалисту-эксперту отдела регистрации и учета налогоплательщиков №
УСТАНОВИЛ: В производстве Горячеключевского городского суда Краснодарского края находится уголовное дело по обвинению ...........14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Р. обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) заместителя прокурора Ленинградского района Краснодарского края М., выразившиеся в вынесении незаконного постановления о частичном
УСТАНОВИЛ: ...........1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по исковому заявлению ...........14 к ...........6 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Волгодонска Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований законодательства о гражданской обороне.
у с т а н о в и л: ...........1 обратился в суд с иском к ООО «Издательство «Новороссийский рабочий» о взыскании морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, за нарушения авторских прав, а также государственную
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством– автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЗАЗ VIDA №, VIN
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Министерству имущественных
установила: УФНС России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом изменения предмета иска просило взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (перерасчеты, недоимка и задолженность по
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Практик-А" о защите прав потребителей, с требованием о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 255 392 рубля, стоимости проведенных экспертных исследований в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2020 г. между ИП ФИО4 (поставщик) в лице директора ФИО1 и ИП ФИО3 (заказчик) был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период 01.12.2014 по 30.04.2023.
установил: представитель истцов по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Андроповский Агрокомплекс». В обоснование иска указано, что поступившие от ответчика ООО «Андроповский Агрокомплекс» возражения препятствуют проведению кадастровых работ по подготовке
у с т а н о в и л : прокурор Салаватского района РБ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан об обязании в течении 1 месяца со дня
у с т а н о в и л : прокурор Салаватского района РБ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к Совету сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан об обязании в течении 1 месяца со дня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявленными требованиями в суд к ФИО2, в которых с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил вселить супругу ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.
у с т а н о в и л : определением главного государственного инспектора контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области ФИО3 от 19 июля 2023 года по результатам рассмотрения обращения гражданина ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Предгорного районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, Предгорному районному отделению судебных приставов Главного
установил: постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
