у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТУП «Московский метрополитен», в котором просил восстановить его на работе в должности машиниста электропоезда, отменить приказ №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, заработную
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил: взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 192 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за
У С Т А Н О В И Л А: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кислякову А.В. как лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 1576857,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, суммы неосновательного обогащения, расторжении договора поставки и взыскании оплаченных по договору поставки денежных средств, убытков в размере
УСТАНОВИЛ: приговором Советского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 августа 2023 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
УСТАНОВИЛ: 10 мая 2023 года заявитель ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие и.о.дознавателя УМВД России по г.о.Химки ФИО2, выразившееся в нарушении требований ч.4 ст.148 УПК РФ, то есть в не
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при Администрации г.Каменск-Шахтинского от 31.05.2023 года АО «Каменскволокно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере 5564,55 руб., в том числе: по налогам ОМС за 2017 год - 4590 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Карачаевска обратился в Карачаевский городской суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Думе Карачаевского городского округа (далее - КГО), Главе КГО и бывшему мэру КГО <ФИО>6 о признании действий Думы КГО в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Чапаевска Самарской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО1, являющаяся пенсионером, 20 февраля 2023 года, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом и по указанию последнего, оформила
установил: администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании прекратить эксплуатацию поглощающей выгребной ямы, демонтировать ее, привести в первоначальное состояние общественной территории. Указав в обоснование заявленных требований о
У С ТА Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «МПГУ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании факта трудовой дискриминации, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ** от 24.10.2022 в размере 52 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
установил: спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 31 285 руб.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, пропагандирующую проституцию размещённой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что нагрудный знак Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с Обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее - ООО «Адолит»).
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий ФИО4 -ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В
УСТАНОВИЛ: 25.09.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В исковом заявлении также содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины (л. 1-3).
У С Т А Н О В И Л: ФИО24 обратились в суд с иском к ФИО25 об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указав, что они на праве долевой собственности являются владельцами земельного участка площадью 230 кв.м, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поступило по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> из <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> и было
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и УФССП России по Республике Дагестан о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> об окончании исполнительного
у с т а н о в и л Постановлением должностного лица УФАС по РС(Я) от 16.11.23 г. должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области (далее - Управление, административный истец) обратилось в суд с административным иском к автономной некоммерческой организации «Чебаркульский туристско-краеведческий центр «Ковчег» (далее – АНО «ЧТКЦ «Ковчег») о
