У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Траст» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по
установил: ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между ней и ответчицей, являющейся генеральным директором ООО «Бон Дизайн», был заключен договор на разработку дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В
установил: АО «КРЫММОРГИДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ТРАНСАВТОКУБАНЬ» о признании недействительным публичных торгов по продаже автомобиля ### (год выпуска-###, VIN: ###).
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не доведённом до конца по не зависящим от него
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания или наследственного договора не
УСТАНОВИЛ: Адвокат Алексеюк Б.А., действующий в интересах В.В.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю К., выразившегося в нарушении требований ч.1 и п.3 ч.3 ст. 453 УПК
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признаны виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов путем внесения заведомо ложных сведений в декларации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1.1.1. которого,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что согласно распоряжению Администрации города Тынды №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность муниципальной службы» был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией города Тынды был заключен
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области <данные изъяты> № П-18 от 6 июля 2023 года директор ООО «Управляющая компания «Новое время» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «АОЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае) о признании недействительным распоряжений от 20 октября 2017 года № от 30 сентября 2021
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «ДорГеоТех» обратился в суд с иском к ФИО4 овзыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что 19.12.2013г. в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о разделе двухконтурного земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №2, расположенного по адресу: <адрес> на два
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ФМП Групп» о взыскании задолженности по лицензионному договору, в обоснование которого указано, что 07 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № 2902/2-АВ-АПЛ, по условиям которого, ответчик
установила: ФИО1 обратился с административными исками о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества в отношении ФИО8 на сумму 8500 руб., с причинением потерпевшему значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском о признании незаконным бездействия Камчатского края в лице Правительства Камчатского края, Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту также – Управление) обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском к Алтайской региональной общественной организации «Центр немецкой культуры» (далее – Общественная организация) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Акционерное обществ «<данные изъяты>») на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> в
установил: истец ООО « РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Би Пи Эль Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору факторинга, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 532736,14руб., из них: 475412,40 руб. -
УСТАНОВИЛ: Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-463/2021 по иску ФИО2, ФИО3 к НО «ГЖФ при Раисе РТ», Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о прекращении залога и погашении
УСТАНОВИЛА: ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени. Просит взыскать с ФИО1 ФИО11, <дата> г.р., 1/4 долю задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, 1/4 долю пени в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истецФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельно– имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании незаконными действия и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управления земельно-имущественных отношений и
