установила: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2008 г. между администрацией МО Темрюкский район и ФИО1 заключен договор аренды № 3000003698 на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> под
установила: администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – администрация Бондаревского сельсовета, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 03 октября 2023 года юридическое лицо ООО «Управляющая
УСТАНОВИЛА: 21 декабря 2022 года Правительством Республики Тыва принято постановление № 837 «Об установлении цены на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским
установил: постановлением врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №*** от 01.08.2023 Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «КУБ-строй СПБ», в котором просили:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просил взыскать с ООО «Дальневосточной транспортной компании» невыплаченную заработную плату после увольнения в размере 2174732 рублей 90 копеек за период с июня 2020 года по 12 мая 2022 года,
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № нежилого помещения машино-места 133 по ориентиру <адрес>, общей площадью 18,7 кв.м. Согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины и услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением в котором просит: Признать бесхозяйным объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта тротуар к МБОУ «Верзиловская СОШ» кадастровый номер №, протяженностью 140 м., <адрес>.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СО о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обосновании исковых требований указано, что в отношении ФИО3 09.04.2014 сотрудниками ФСКН России по Свердловской области осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ...........6 в интересах ...........4 обратился в Октябрьский районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК, в которой просил признать незаконным постановление следователя .......................5 о передаче сообщения о преступлении КУСП ........ по заявлению
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового
установил: Волжский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что Волжской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства о гражданской обороне
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия по необеспечению его надлежащими условиями содержания в период с 22 июня 2018 года по настоящее время, а также всеми мероприятиями, услугами и техническими средствами
у с т а н о в и л : прокурор Барун-Хемчикского района НБББ действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (далее-администрация района) и Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ООО «Ключ» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском к ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий должностного лица по тем основаниям, что 02.08.2022 в ОСП
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском, в обосновании требований указав, что в период с <дата> по <дата> ФИО1, имея предварительные договоренности с ФИО2 о заключении договора займа, перевела последней на карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 581
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО4) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что он проживает по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что в квартире ответчика снято напольное покрытие - паркет на лагах, и вместо него уложена кафельная плитка. По мнению истца, указанные изменения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации денежную компенсацию за нарушение права на
установил: межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее – МРИФНС № 19 по Саратовской области) предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования административного истца мотивированы тем, что
