УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 25 июля 2023 года (№ 3-317/2023) общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее - ООО «ИнвестПроект», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по делу № 2а-270/2023 от 16.02.2023 принято решение о
у с т а н о в и л а : 5 июня 2023 года прокурор Боровского района Калужской области обратился в Боровский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором, уточнив требования, просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации муниципального района <адрес> в обосновании указав, что ФИО1 является членом садоводства СТ «Железнодорожник» и осуществляет пользование земельным участком, распложенным по адресу: <адрес>, СТ
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Октябрьского района»), в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) фирма «РАДА», в обоснование которого указала о том, что вступившим в законную силу решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 1 июня 2023 г. по гражданскому делу №
установил: согласно приговору, ФИО4 осужден за два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного
установил: ТСЖ «Муравейник» обратилось с иском ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 21 670,50 руб.; задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Лучезарное» в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, расходов по оплате государственной пошлины ........ рублей, почтовых расходов ........ рублей.
установила: прокурор Дмитровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – КУ ОО «Орелгосзаказчик»), государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО2, просит взыскать с ответчика аванс, уплаченный по договору №ЗН-26 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 100 775 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ФИО3, действуя в интересах ООО «Профессиональное управление долгами», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть заработной платы за период с января по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 78 374 руб., недополученную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9
установил: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление ответчику о компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми на третьего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку у нее трое детей, имеет удостоверение многодетной семьи.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов г.Казани Республики Татарстан, начальнику отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов)
установил: ФИО6 ьевна, ФИО4 обратились в Центральный суд г.Сочи с иском к ФИО2 об истребовании имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом из чужого незаконного владения с учетом изменения исковых требований.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 556 664 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8
установил: 20 ноября 2023 г. Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (заявитель, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на на бесхозяйные линейные объекты:
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: жилое строение без права регистрации и проживания, площадью 38 кв.м., кадастровый номер **, нежилое
у с т а н о в и л : АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 задолженность по соглашению № № от 19.02.2021 в сумме 770 406,34 руб., из которых задолженность по основному долгу (просроченные платежи 20.02.2023) – 718 827,96 руб., проценты за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР»), Акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «Автоассистанс»), Обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (далее – ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО») о признании пункта договора недействительным,
