у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной и осуждена за причинение имущественного ущерба собственнику путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, между ним и местной администрацией Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее также – администрация) 17 января 2023 г. заключен договор купли-продажи земельного участка с
у с т а н о в и л: Старорусский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА-М» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указано, что в результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере охраны
УСТАНОВИЛ: В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФСИН КБР) о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, утвержденного Врио начальника УФСИН России по КБР подполковником внутренней службы ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Кировского района г. Ярославля № 3-27А/2023 от 25 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О2Ф.И.О10 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в договоре социального найма
у с т а н о в и л: ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Казани от 12 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-115/2021, сроком на один год, то есть с 23 июля 2023 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЛАПЛАНДИЯ» в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к П. о взыскании убытков в размере 9 216 939,12 руб., обосновывая свое заявление тем, что между П. и управлением имущественных отношений <адрес> (далее - <адрес>имущество) был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Воронежской области от 17.04.2013 № 321 утверждено Положение о государственном природном заказнике областного значения «Воронежская нагорная дубрава», границы государственного природного заказника областного значения «Воронежская нагорная дубрава», координаты
УСТАНОВИЛ: ФИО4 через своего представителя ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с указанным административным иском к ОМВД России по городу Магадану.
установил: Д. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «Крамакс+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Профсервис»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ничтожным договора аренды от 1 ноября 2016 г. № КР-21.2016 в редакции дополнительного соглашения от
установила: Департамент городского имущества <адрес> (далее – ДГИ <адрес>) обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО4, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, несовершеннолетнюю дочь ФИО12 – ФИО3 не приобретшей право пользования
УСТАНОВИЛ: ...........5, ...........6 обратились в суд с иском к ...........7 о признании протокола общего собрания собственников ничтожным. Определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено истцам.
УСТАНОВИЛА: Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – за управление 01 июля 20223 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора ФИО4, ... от < дата > ПАО АНК «Башнефть» признано виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с иском, в котором с учетом уточнений просит: - признать за ФИО3 право на включение периодов работы с 21.03.2013 по 31.01.2014 изолировщика на термоизоляции 5 разряда в подразделении Службы эксплуатации ЖТЭЦ в цехе централизованного ремонта АО «НИКИМТ-Атомстрой» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что через портал «Госуслуги» оплатила 18 240 рублей за получение доступа к ФГИС ЕГРН, что подтверждается квитанцией. Оплаченная сумма денежных средств должна была обеспечить ей возможность запроса сведений ЕГРН в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных недостачей товарно-материальных ценностей, указав следующее. ФИО1 являлся работником ПАО «Россети Ленэнерго» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО12 обратился в суд с иском к <адрес> по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> по <адрес>, Управлению <адрес> по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести определенные действия.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать сумму 2.000.000 рублей 00 копеек, в счёт возмещения убытков расходы по кредитному договору №.082
установил: ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу судебные расходы в связи с рассмотрением дела № в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей компенсации за
