установил: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г. Ялта Республики Крым, Ялтинскому городскому совету, ФИО3 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Эпизод №1 ФИО1, в период времени с 12.01.2021 по 29.10.2021, занимал руководящие должности в Опытной станции «Стрелецкая» - Филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее по тексту ОС «Стрелецкая» -
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания «Интерформум» о взыскании предварительной оплаты товара в размере 8 323 019,10 рублей, причинённых убытков в размере 2 874 480,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 567 848,72 рубля и расходов на оплату
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО2 от 27 мая 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (далее – Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 Союз Автостраховщиков, обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскание денежных средств в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ПАО « Дальневосточное морское пароходство» об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о взыскании денежных средств в размере 209000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 23.12.2019 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 892 на выполнение работ по ремонту
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО2 признана виновной в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратилась с иском к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО6 о включении в состав наследственной массы содержимого банковского сейфа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Радужному (далее по тексту - ОМВД России по г. Радужному) и просила признать незаконным порядок привлечения к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни с мая по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 24 апреля 2023 года (с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2023 года об исправлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгостройнвест» (далее – ООО «Волгостройнвест», общество, заявитель) в лице представителя, действующего на основании доверенности Александровича О.М. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным приказа
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий помощника судьи ФИО4, выразившиеся в фальсификации протокола судебного заседания от 29 ноября 2022 года, признании незаконным протокола судебного заседания от 29 ноября 2022 года.
установил: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2013 г. за период с 15 октября 2013 г. по 19 июня 2019 г. в размере 22 439,07 руб., расходов по уплате госпошлины 436,59 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 изначально обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, об определении порядка пользования земельным участком, выделении в собственность комнат.
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 982 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 033 руб. 50
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» (далее – административный истец, МБДОУ «Детский сад № 106») обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИН УФССП России по Удмуртской Республике, которым просило признать постановление
У С Т А Н О В И Л : Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указывало, что ответчик с 16 октября 2021 года является получателем социальной пенсии и федеральной социальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Викинг-Мет», в котором просил установить факт наличия трудовых отношений между ним и ответчиком в должности специалиста по охране труда, а так же взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – ООО Энергосфера») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг», указав, что ООО «Энергосфера» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к образовательному частному учреждению высшего образования «Московская международная академия» (далее по тексту ОЧУ ВО «ММА») о взыскании денежных средств в размере 39000,00 рублей, оплаченных по договору, неустойки по
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 27 апреля 2023 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Гранд Дил» (далее – ООО «Гранд Дил», общество) ФИО1 (далее - ФИО1) признан виновным в
