У С Т А Н О В И Л: Приговором Димитровградского городского суда от 17.07.2008 (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 15.05.2022.
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что в Октябрьском РОСП <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП от 25.09.2020, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС № ******, выданного Чкаловским
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № 464 от 25.10.2023 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.8 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с настоящим иском, указав, что своевременно и в полном объеме оплачивала жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое», организацию, которая по мнению истца обслуживает <адрес> расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 15.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 вынесены постановления об окончании
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском администрации Тарногского муниципального округа о признании недействующим Постановления от 27.01.2023 № 90 «Об утверждении Положения о комиссии администрации Тарногского муниципального округа по соблюдению требований к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая государственные должности субъектов Российской Федерации, совершила превышение своих должностных полномочий. Преступления совершены ею в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к главе Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО3 об обязании предоставить информацию на задание для изготовления рабочей документации ОКС капитального ремонта тротуара, информацию о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) филиала «Северный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть совершении руководителем и учредителем (участником) юридического лица – ООО «***» (далее по тексту - Общество) действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по
у с т а н о в и л : решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., то есть по 15 000 руб. с каждого,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Анадырского городского суда от 16 октября 2023 года временно исполняющий обязанности начальника Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (далее – врио начальника Департамента) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № Федеральной службы исполнения наказаний о признании приказа незаконным в части,
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества: будка охраны по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>; будка охраны по адресу: <адрес>; будка охраны по адресу: <адрес>/В – бесхозяйными.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее по тексту ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Фонд) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 278431 рубль 78 копеек, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапэн Авто Лайнс» (ИНН №, ОГРН №) (ООО «ДЖАЛ»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Токидоки» (агент, третье лицо) и ФИО1 (принципал, истец) заключён агентский договор №, согласно которому
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее - СНТ «Дружба») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО7 задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 10335 рублей, задолженности по оплате электроэнергии в размере 38661 рубля 17 копеек, неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано о том, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь которого составляет 2400 кв.м., на котором имеется
УСТАНОВИЛ: истец обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к ответчик о взыскании 18 253 201 рублей 15 копеек убытков. В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к НОУ Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – НКО «Фонд капитального ремонта МКД») об обязании ответчика совершить действия в виде исключения сведений о задолженности по лицевому счету присвоенному
установил: представитель общества с ограниченной ответственность «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее по тексту - ООО «Финсоюз Акти Юг») ФИО5, действуя на основании доверенности № 232 от 18.05.2022 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с
У с т а н о в и л : Указанными приказами определены Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2020, 2021, 2022 и 2023 годы соответственно. Перечни являются приложениями к приказам.
