УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮК Полет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков и просит взыскать денежные средства в размере 393 500 руб., уплаченные по договору об оказании юридических
установил: Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Орловской области «Орловский технологический техникум» (далее - БПОУ ОО «Орловский технологический техникум», техникум, образовательное учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области от 24 апреля 2023 года N 55-19-10/2023-25, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 31 мая 2023 года, начальник Управления градостроительства и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении наследственного имущества, признании денежных средств выморочным имуществом, обязании
УСТАНОВИЛ: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет», просила признать бездействие Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
УСТАНОВИЛ: 22.03.2011 решением диссертационного совета (номер обезличен), созданным на базе Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, ФИО2 присвоена ученая степень кандидата педагогических наук по результатам защиты диссертации на соискание ученой степени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным заявления по форме Р13014 от "."..г. на внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ТСН СНТ «Строитель», признании недостоверными сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в отношении ТСН СНТ «Строитель» на
У С Т А Н О В И Л: Представители заявителя А. - адвокаты Черкашина О.В., Мартынюк Д.И., обратились в О. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие следователя следственного отдела УФСБ России по Иркутской области Г., выразившееся в непредоставлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Далия» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Далия» приобрело товары, которые были незаконно перемещены
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом»), в котором указала, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № она работает в филиале «Билибинская
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. В ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> членом СНТ «Метрополитен». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Метрополитен» в заочной форме, оформленное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Префектуре ЗАО <адрес> о взыскании денежной компенсации за снесенный гараж. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности металлический гаражный бокс №, находящийся на территории автостоянки МГСА № по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 341068/20/55004-ИП, возбужденному 09.12.2020 в отношении должника ФИО3
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 855802/21/55004-ИП, возбужденному 02.08.2021 в отношении должника ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Ойцев В.А. обратился в суд с иском к ПАО «НК Роснефть» об оспаривании дисциплинарного взыскания, обязании начислить и выплатить премии, взыскании компенсации за задержку невыплаченных премий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и применении санкции в виде штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал»), в котором просил: обязать ответчика установить ему тарифную ставку (оклад) с 01.10.2022 в размере 19 608 руб., с 01.01.2023 в размере 25 824 руб.; обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абаканский Железобетонный завод и Компания» (далее по тексту – ООО «АЖЗиК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному
у с т а н о в и л а : В ноябре 2022 истец в лице представителя обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просила установить юридический факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО7, а именно, что ФИО6 является матерью ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, указав, что на основании заявления ИП ФИО2 22.06.2018 ему было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке
у с т а н о в и л: ООО «Интеграл» (далее – истец) обратилось с иском в суд к ИОЮ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя свои требования следующим.
