УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее также - Управление) с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, о признании незаконным и отмене решения, обязании снять с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к товариществу собственников недвижимости «Алексеевское» о признании недействительными отдельных положений решения очередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за: уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, в сумме 6 187 434, 05 российских рублей (186 269, 75 белорусских рублей по курсу ЦБ РФ на 15.09.2016г.);
установил: Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 04 августа 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО4, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, нотариус Нотариальной
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России № 7 по Омской области обратилась в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском. Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании вышеуказанной
установил: ФИО2 обратилась в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с РФ в лице УФК по Волгоградской области в связи с действиями судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского РОСП в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным п. 2.1 Приказа № «О внесении изменений в приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами» МУ «Комитетом городского хозяйства Администрации
установил: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области ФИО1 от 23 июня 2023 года начальник контрактного отдела Управления экономического развития администрации городского округа «Котлас» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением Городской административной комиссии г. Чебоксары (г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики) от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Чувашской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указал, что 18.07.2019 между ОАО «РЖД» в лице Юго-Западной дирекции по эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетней <...><дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты алиментов за
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Краб» обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю С., Л., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущества.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1» (далее также Комбинат) обратилось к АО «Инжторгстрой» (далее также Общество), ФИО2 с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с частной жалобой на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.09.2023 об объединении гражданских дел № 2-399/2023, № 2-80/2023, № 2-804/2023 в одно производство № 2-399/2023, просила его отменить.
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от (дата)(номер) (далее – постановление от (дата)(номер)) публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз»
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания ТМХ» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: Постановлением первого заместителя прокурора Новгородской области Россоловского П.А. от 02 октября 2023 года в отношении заместителя начальника отдела государственной поддержки отрасли министерства культуры Новгородской области ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является управляющей организацией. В период обслуживания многоквартирного дома, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование, что 20 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Спортрекс» был заключен лицензионный договор №ПИО-М-2021, согласно условиям которого ООО «Спортрекс» приобрело лицензию на использование программного обеспечения под
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он в период с 26.02.2021 по 31.05.2022 состоял в трудовых отношениях с АО «СК РусГидро» в должности водителя автомобиля. Согласно пунктам 6.4, 6.5 Положения об оплате труда работников АО «СК
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая на то, что 12 февраля 2023 года имело место дорожно-транспортное
установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ольша-Невель-Велиж по вине ответчика, ненадлежащее исполнившего свои обязанности по содержанию соответствующей автомобильной дороги,
установил: *** (далее по тексту – ***, административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
