УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу 5 сентября 2018 года по судебному приказу от 24 августа 2018 года с ФИО2 в пользу ООО «ТЛС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2015 года в размере 106854 рублей 61 корп.
установил: ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением, в котором просит восстановить утраченное судебное производство – и исполнительное производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в соответствии с заключенным договором-заявкой на транспортно-экспедиционные услуги № от 2 июня 2022 года в
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 16.02.2023 ФИО1 обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, государственная собственность на который не
Установил: Первоначально истец ФИО8. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права собственности на жилое помещение, исключении из государственного кадастра сведений об объектах недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ООО «Право» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». После вынесения Неманским городским судом
установила: постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы от 20 сентября 2023 года № БЛ23006673 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской
УСТАНОВИЛ: постановлением главного инспектора УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Домодедово Секьюрити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 840 рублей 21 копейка, задолженность по
УСТАНОВИЛ: *** ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском Тамбовскому региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании недействительным решения Правления
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО международная юридическая компания «ФИО2 и партнеры» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что в начале {Дата} года стала искать для мужа ФИО3, {Дата}, мобилизованного на основании Указа Президента РФ от {Дата} «Об объявлении
установил: Постановлением органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ – Ярославской области (Административной комиссии Кировского района г.Ярославля) с учетом определения об исправлении описки от 21.11.2023г., ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что 13
установил: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО2 от 04.07.2023 № 310 директор ООО «УниДом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
установила: индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> в пользу каждого истца; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Магаданской области ФИО2 от 11 августа 2023 года № 49/4-66-23-ППР/12-1858-И/79-41 должностное лицо - руководитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Королев Ю.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»), Акмалову З.З., Миргалимову И.Д. о взыскании с надлежащего ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ СО «Управление автомобильных дорог») о признании решения от 15.02.2023 о внутрисменном прогуле незаконным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Цифровые печатные инновации» обратились в Центральный районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Добрянка-хлеб» о взыскании задолженности, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : постановлением Правительства Пермского края от 28 февраля 2023 г. № 138-п, размещенным на «Официальном интернет-портале правовой информации» - http://pravo.gov.ru – 01 марта 2023 г., на официальном сайте Правительства Пермского края https:// gov.permkrai.ru – 01 марта 2023 г.,
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление представителя ООО «Газпром сеть АГЗС» по доверенности ФИО2 об отмене обеспечительных мер по иску прокурора <адрес> в защиту муниципального образования в лице администрации <адрес> к ООО «Газпром
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 437,87 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 893,14 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Мишурновой Т.Ю.о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Иск мотивировантем что,административный ответчик состоит
