УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СО «Аксон-Н» о взыскании денежных средств в сумме 11 813 906,03 руб. (с учетом ходатайства об уточнении иска от 13.09.2022г.).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Второй мебельный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № № 446 района Северное Измайлово г.Москвы от 23 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к общественной организации по поддержке демократических инициатив и взаимодействию с муниципальными и государственными
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием об обязании принять отчетность и заявление о закрытии ИП, в обоснование требований указано, что ФИО1, опоздал со сдачей отчетности за 2019 и 2020 год по причине долгого
установил: постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – советника государственной гражданской службы Российской Федерации № 87 от 24 августа 2023 года руководитель СПКК «САВАЛ-СОГЛАСИЕ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> РД ФИО10 просит постановление суда отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав в обоснование доводов апелляционного представления на то, что уголовное дело возвращено
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском о взыскании с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежных средств в виде убытков, причиненных в
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (далее ООО «Земля») о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
установил: Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения
установил: УФНС по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховых взносов на ОПС в сумме 14 217,8 руб., страховые взносы по ОМС в сумме 8 244,8 руб., транспортному налогу в размере 3 142,33 руб., пени 47,98 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Центр», являясь собственником объекта недвижимого имущества, обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: установить кадастровую стоимость здания – объект незавершенного строительства, площадью ................
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд с иском к ООО «Аланстрой» о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчика: - 228 000 рублей в счет возмещения стоимости приобретенного бетона;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 1 017 900 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3ФИО2 была написана расписка, в которой ответчик указывает, что получил от истца деньги в
установил: Административный истец ООО «КВАРЦ Групп» обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ) и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каскад Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обосновании заявленных требований указано, что 27.05.2021 года истец по договору купли-продажи приобрела у ООО «КаскадАвто.» автомобиль <данные изъяты>, за 3925000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Республике Калмыкия (далее также – налоговый орган) о признании невозможной к взысканию недоимки по налогу, соответствующим суммам пеней и штрафов в общей сумме 12 355 398,44 руб. в связи с истечением сроков
у с т а н о в и л: Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования Научно-учебный центр «Авиационная безопасность и
установил: Кист Ф.Э. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Стройкаркас» уплаченные по договору денежные средства в размере 2 700 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.07.2023 по 06.09.2023 в размере 3 281 348 рублей; в счет компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе выполнения ООО «СМУ 10» работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в рамках договора подряда от 23 июля 2018 года с крыши
установила: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонты» (далее – ООО «Горизонты») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от ДД.ММ.ГГГГ года директор Автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее- АУ «Леса Хакасии») ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании решений городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - МО «Город Биробиджан» ЕАО) от 28.12.2021 № 228 «Об установлении размеров коэффициентов, учитывающих виды разрешённого
