УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 допустил грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО12, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным постановления и действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении действия исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-8/2023 от 02.02.2023 о взыскании задолженности в пользу ПАО банк Открытие, на срок до
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Орловской области ФИО2 о назначении административного наказания №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО1, занимающий должность начальника муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик города Орла»,
УСТАНОВИЛ: Истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по основному долгу по договору о консолидации и рефинансировании задолженности № по кредитным договорам №, № в размере 107 359 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности,
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Истец в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил договор купли-продажи № с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в лице своего исполнителя ООО «Группа компаний «Кварта»,
установила: 13 августа 1998 года администрацией Архангельской области принято постановление № 207 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области» (далее постановление от 13 августа 1998 года № 207), согласно которому принято предложение комитета по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения», в котором с учетом уточнений требований просит суд:
установила: 28 марта 2017 года постановлением Правительства Москвы № 120-ПП утверждены Правила землепользования и застройки города Москвы (далее – Правила землепользования и застройки города Москвы). Данный нормативный акт подписан Мэром Москвы и опубликован на официальном сайте Мэра и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он трудоустроен в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 с 2011 г., в должности начальника отдела выездных проверок состоит с 9 февраля 2021 г. Ответчиком в отношении истца проведены служебные
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 01 декабря 2018 года, за период с 21 мая 2021 года по 19 августа 2021 года, в размере 115 279 руб. 85 коп., в том числе: сумму основного
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> г.Хабаровска, оформленных протоколом от 14.08.2023г. В обоснование иска указала, что является
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования следующим. Истец, занимал должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования у ответчика. Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) истец отстранен
установил: Истцы обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее – ГЖИ, Инспекция) об обязании предоставить для ознакомления протоколы общих собраний собственников МКД, реестры, акты приема-передачи технической документации,
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил возложить обязанности: на ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по подаче документов в отдел по вопросам миграции с целью регистрации административного истца по новому месту жительства; на УМВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» о взыскании стоимости платной услуги, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2015 г. между нею и Федеральным государственным бюджетным
установила: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО8, указав, что им на праве общей долевой собственности по ? доле каждой принадлежат жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 56:16:1101001:3, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что согласно данным из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <...>, находится тепличный комплекс, общей площадью 2 392,1 кв.м., инв.<Номер обезличен>, лит. <Номер
установила: заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что не позднее 2018 года у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иных лиц возник умысел на осуществление в обход закона вылова водных биологических ресурсов, являющегося видом
установил: ФИО1, ФИО3 обратились с иском к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО2 о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки.
установила: Представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 И.З. обратился в Кизлярский районный суд РД с административным иском к Администрации муниципального района «<адрес>» о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды от <дата> и обязании
установила: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ООО «Колон-НВ», о взыскании ранее оплаченных денежных средств в размере 70 000 руб., неустойки в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда
установила: МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
установил: Отделение судебных приставов <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Стройсервис» об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2 находится 4 исполнительных
