УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО2 Исмаил кызы к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области о признании
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НГ-Газобаллонное оборудование» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
установил: ФИО5 Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что решением Адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - Решение) ФИО2 (далее по тексту также - Истец) был прекращен статус адвоката.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Приказом ФСИН России от 11 марта 2011 г. № 138 утвержден Устав ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Устав ФКУ СИЗО-1 является внутренним документом, который определяет правовое положение и структуру Учреждения, его цели и задачи, принципы деятельности.
установил: ФИО1 оправдан по обвинению в причинении имущественного ущерба собственнику имущества ООО «<...>» путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, а также в причинении имущественного ущерба собственнику имущества ООО «<...>» путем обмана при
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 22.11.2022 в 10.22 час. <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 с требованиями признать утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> выселить их из данного жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 28.07.2023 года Ёров Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
установил: постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО2 №367 от 28 июля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополе Республики Крым по адресу <адрес> директором муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - МБУ «Город») ФИО1 совершено административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на пошив одежды №, по условиям которого ответчик обязалась пошить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по Свердловской области (далее – ОСФР по СО), Акционерному обществу «Каменское» (далее – АО «Каменское») о назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда и возложении обязанности, о защите трудовых
установил: ФИО1 обратился в суд к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с административным иском, в котором просит признать незаконным решение от 19.01.2023 № 972 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании повторно направить заявление ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к КХ «Речное» о признании необоснованными возражений относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются участниками общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Отделению судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному
УСТАНОВИЛА: Кавказский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ...........1 и ...........2 о признании отношений, сложившихся между ООО «...........12» и ...........1, ...........2, в связи с выполнением ими работ по содержанию в чистоте помещений и территории
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 30 ноября 2015 года между ООО «БашЛПК» (Лизингополучатель) и АО «ВЭБ Лизинг» (Лизингодатель) был заключен Договор лизинга № №, согласно п. 1.1 которого Лизингодатель на условиях согласованного с
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (до заключения брака ФИО4) был заключён кредитный договор № <...>, согласно которому последней
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «АВТОРА» (далее –
установил: Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2022 года административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении предметами вещевого довольствия, взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на акции АО «Смоленский авиационный завод» и денежные средства в виде дивидендов, оставшиеся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Управление ФНС по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сложности в размере 2 000 074,90 руб. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Экспорт» (далее – истец, ООО «Универсал-Экспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕМБУРВОД» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙРЕМБУРВОД») об истребовании из незаконного владения
