установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что 28.01.2023 года около 18 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в прихожей дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Сельское поселение Хатанга», обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указала, что стороны намеревались в будущем заключить договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем истец передала ФИО3
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) по тем основаниям, что с целью осуществления строительства на принадлежащих ему земельных
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Симферополь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 19890,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании помещением для временного хранения автотранспорта, назначение: нежилое, общая площадь 23,5 кв.м., этаж подвальный, адрес объекта:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Борский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании процентов, неустойки.
установил: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика на условиях предварительной оплаты телевизор <данные изъяты> по цене 25391 руб., оформив в личном кабинете на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периода работы в период отбытия наказания в исправительном учреждении в трудовой стаж. В обоснование исковых требований указано следующее.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты транспортной инфраструктуры остановочные павильоны, расположенные на территории города Невинномысска, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Соликамского городского округа о признании незаконным постановления администрации Соликамского городского округа от <дата>№-па «О принудительном демонтаже (перемещении) незаконно размещенных движимых объектов»,
установил: ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательной организации высшего образования (Уральский юридический институт МВД России) в размере 255 065 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: И.о прокурора Ивановского района Амурской области Колесников Евгений Александрович, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Федеральным законом от
установил: 7 ноября 2023 г. ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3, действуя в интересах ООО МФК «ОТП Финанс», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.158/ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указали, что 08.10.2022 около 05:00 утра на земельном участке № 88 по адресу: (место расположения обезличено), СТС «Весна», (место расположения обезличено),, принадлежащем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 27 августа 2020 года он приобрел в магазине ответчика лодочный мотор Mercury ME 4M стоимостью 66 900 руб. При эксплуатации мотора обнаружилось, что мотор заводится не с первого раза, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (далее - ООО «ВЭК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании недействующим
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.25 часов на прилегающей территории в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки SX4, госномер <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском, указыв, что является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО, ... года рождения, умершего ... в ....
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Абинского городского поселения <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с настоящим иском, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению суда, ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Министерство по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО5, о возврате неосновательного обогащения в размере 897 264 руб.
