УСТАНОВИЛ УФНС России по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
установил: решением Щелковского городского суда Московской области от 02 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года, расторгнут кредитный договор № № от 12 июля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л: Защитник администрации Советского городского округа Таранец А.А., обратился в Советский городской суд Калининградской области с жалобой на постановление главного государственного инспектора Краснознаменского, Неманского, Полесского, Славского и Советского городских округов по
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение здравоохранения «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 4» (далее по тексту – ГУЗ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 4») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольных сроков пересылки в размере 7 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что 25.12.2022 ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №495-3389863, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000
Установил: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Канска с уточненными требованиями: обязать администрацию г. Канска в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований
установил: ФИО8 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее матерью ФИО1 заключен договор купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости составила 800 000 рублей. Сумму в
установил: ООО «Тандем» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения иска (т. 3, л.д.4-5) просит:
у с т а н о в и л: ФИО2 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства социального развития <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным заявления от 14.03.2022 об открытии валютного счета № <данные изъяты> в китайских юанях, недействительным заявления о переводе денежных средств от 14.03.2022 с депозитного счета № <данные изъяты> на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО7 о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о принятии
установил: административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор брокерского обслуживания № Далее, ДД.ММ.ГГГГ им была куплена структурированная нота № за 50 750 долларов США, что составило 3 798 988 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением <данные изъяты> проживания на территории города Москвы. В обоснование заявления ФИО1 указал, что факт проживания на территории города Москвы подтверждается справками из государственных учреждений среднего образования, в частности <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование требований указал, что он обратился в администрацию МО «<адрес>» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного
УСТАНОВИЛ: ООО “Трест Инженерные системы и технологии” обратилось в суд с иском к ФИО1 о безвозмездном устранении продавцом в разумный срок недостатков переданного по договору товара.
установил: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 № 598/23/98076-АП от 14 сентября 2023 года Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пилотех-Коми» и с учетом уточненных требований просил: признать расторжение трудового договора между ФИО1 и ООО «Пилотех-Коми» по п.9 ч.1 ст.77 ТК РФ незаконным и не обоснованным; расторгнуть трудовой договор в связи с ликвидацией организации; изменить
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи лицом, привлеченным 10 ноября 2022 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, признан виновным в неуплате в период с 23 ноября 2022 года по 28 июня 2023 года без уважительных причин по судебному приказу от 26 июля 2022 года о выплате алиментов
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ответчику, в котором просили признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту УФНС России по КБР, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО4 в свою пользу в счет неисполненной обязанности по уплате: налог на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит: признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и прилегающий к нему земельный участок по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года спорные объекты
УСТАНОВИЛ: АО «НФМЗ» по указанному делу обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Московской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дятьково обратился с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проверки состояния автомобильных дорог г. Фокино Брянской области выявлены нарушения требований к эксплуатационному состоянию дорог, допустимому по условиям
