У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО; ранее - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевк Самарской области от 26 мая 2023 года директор ООО «МИРТ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: В соответствии с пунктом 4.7 плана работы КСП на 2023 год, утвержденного постановлением коллегии КСП от дата№, приказом КСП от дата№ «О проведении контрольного мероприятия» в рамках мониторинга реализации на территории <адрес> мероприятий подпрограммы «Чистая вода» государственной
установил: ОМВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 проходили службу в ОМВД России по <адрес>. ФИО3 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истец работает на предприятии ООО Спецзастройщик «КСМ» с 14.01.2015 в должности мастера цеха. За период с 14.03.2020 по 07.09.2023 истец привлекался к работе в выходные дни, при этом
установил: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Башнафтатранс» о защите прав потребителей, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башнафтатранс» и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве жилья.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 21474,01 руб., пеней в размере 327,20 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (в соответствии с данными Единого государственного реестра
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – нежилое помещение, площадью 124,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указав, что ФИО2
установил: постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области С. № 9 от 20.02.2023 должностное лицо ОГБУ «Дома-интерната для престарелых и инвалидов Бакчарского района» - контрактный управляющий, бухгалтер ФИО1 признана виновной и привлечена к
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала <адрес> «А», с кадастровым номером 05:40:000032:188.
установил: Представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10717,20 (десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 20 копеек: -
У С Т А Н О В И Л : Истец – ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Сагаиповой Зулай о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 107 121 рублей 14 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Семейное право» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года Т. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать: сумму задолженности по процентам по договорам займа в размере 1 581 789,48 руб., неустойки в размере 17 659 968 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 60
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Улаганский детский сад» о восстановлении на работе в должности воспитателя, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплаты педагогическим работникам в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУ ФССП России по РО ФИО10 О.Ю., ГУФССП России по РО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ... между ФИО3, ФИО2 (далее также – Истцы) и ПАО «ИнтехБанк» заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор) на сумму 2 200 000 рублей
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском
установил: МО «Межениновское сельское поселение» в лице Администрации Межениновского сельского поселения обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес> с указанием в решении, что оно является
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав на заключение между сторонами 21 января 2021 года договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 510000 рублей, на срок до 21 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области в ходе анализа в сфере муниципального контроля было установлено, что на официальном сайте ответчика в сети Интернет не размещены
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее - ГУП СО «Газовые сети») обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО18, обосновав его следующим.
