УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
установила: прокурор г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Перми о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга ФИО1 от <дата>№... ООО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от <дата>№... «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: По постановлению по делу об административном правонарушении № 070/04/7.29-645/2023 от 09 августа 2023 года, вынесенному должностным лицом - врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области С., должностное лицо – директор Муниципального бюджетного
установил: Прокурор города Оренбурга, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, указав на то, что прокуратурой города Оренбурга при осуществлении надзора
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея № от 30.06.2023 оператор ПЭВМ ГБУЗ РА «Молочная кухня» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса
установил: Конкурсный управляющий ООО «ИНТРАФОРМ» П. Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 175,56 руб.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») о взыскании стоимости автомобиля, разницы между новым автомобилем, стоимости дополнительного оборудования, неустойки, штрафа, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: АО "Аэроплан" обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 489246, № 489244, также истцу принадлежат исключительные авторские права
установил: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2023 года решение суда отменено полностью, принято по делу
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Адвокатская Палата Удмуртской Республики» о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты УР о прекращении дисциплинарного производства. Требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, в рамках которого продавец обязался передать в собственность покупателя следующее оборудование: мебель и инвентарь, материалы и товарные остатки, нематериальные
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать незаконным отказ Раменского окружного управления социальной защиты населения в установлении статуса многодетной семьи от <дата><номер>, обязать Раменское окружное управление социальной защиты населения выдать
установил: обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области Г. от <дата> в отношении ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода от <дата>
установила: АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между сторонами был заключен публичный типовой договор теплоснабжения
у с т а н о в и л : Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Невельскому городскому округу (далее – ОМВД России по Невельскому ГО) о возложении обязанности разместить документы о приемке и оплате
установила: в обоснование исковых требований указано, 22.03.2023 в его адрес от ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило уведомление от 13.03.2023 (номер изъят) «О введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению», из которого следует, что в результате
установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.М. обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.
установил: акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту - АО «ТомскРТС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление в общем размере 66974, 78 рублей, а именно за период: май 2021, февраль
установила: ООО «ВСВ» обратилась в суд с иском к адвокату Московской коллегии адвокатов «Манаков и Партнеры» ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВСВ» стоимость неоказанных услуг в размере 59100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» г.Белово о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 661 005.85 руб. в качестве материального ущерба, неустойку
установила: ДПК «Березовая роща» обратился в суд с административный иском, в котором просил признать незаконным предостережение администрации г.о. <данные изъяты> (далее также Администрация) от <данные изъяты><данные изъяты>П о недопустимости нарушения обязательных требований
установила: Решением Карачаевского городского суда от 30 мая 2023 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 августа 2023 г. решение отменено и по делу принято новое решение, которым иск
У С Т А Н О В И Л А: Головлева В.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сабирову С.И. о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указала, что 28 апреля 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг, согласно
